Англо-русский словарь и русско-английский словарь онлайн

Создать акаунт
Где искать:
Толковые словари
Большая советская энциклопедия

Результаты поиска (1-15 из 16)

Строй Искать примеры произношения
I

музыкальный, математическое выражение определённой системы звуковысотных отношений. Тот или иной С. характеризует звукоряд в виде совокупности чисел (целых или дробей), каждое из которых показывает отношение частоты верхнего звука интервала к частоте нижнего. С. находит применение при конструировании и настройке музыкальных инструментов с фиксированной или полуфиксированной высотой звуков. Для одноголосной музыки ряда европейских народов типичен Пифагоров строй, в котором в качестве основы используется чистая квинта с отношением частот 3: 2. Примерно с 16 в. в многоголосной музыке широко использовался т. н. чистый строй. В нём, кроме квинты, основанием служит большая терция с отношением частот 5: 4. Интенсивное развитие тональных отношений привело в начале 18 в. к необходимости создания равномерно-темперированного строя, в котором чистая октава (2:1) поделена на 12 равных полутонов (см. Темперация). В практике художественного исполнения на инструментах с нефиксированной высотой звуков (скрипка, виолончель и др.) используется зонный строй (см. Зона в музыке).

Ю. Н. Рагс.

II (военный)

установленное уставом размещение военнослужащих, подразделений и частей для их совместных действий. С. способствует укреплению воинской дисциплины, обеспечивает организованное и быстрое движение войск и управление ими. Основу С. составляют шеренги (линии машин), в которых военнослужащие (машины) расположены на одной линии на установленных интервалах (расстояние по фронту между военнослужащими, машинами, подразделениями, частями) и дистанциях (расстояние в глубину между военнослужащими, машинами, подразделениями, частями). Сторона С., в которую военнослужащие обращены лицом (машины - лобовой частью), называется фронтом, сторона, противоположная фронту, - тыльной; правая и левая оконечности С. - флангами (при поворотах С. название флангов не изменяются); расстояние между флангами - шириной С.; расстояние от первой до последней шеренги (от первой до последней линии машин) - глубиной С. По количеству шеренг С. может быть одношереножным и двухшереножным (военнослужащие одной шеренги расположены в затылок военнослужащим другой шеренги на дистанции одного шага). Кроме указанных С., используется колонна, в которой военнослужащие расположены в затылок друг другу, а подразделения (машины) - одно за другим. Колонны и шеренги применяются для построения подразделений и частей в развёрнутый или походный С. В развёрнутом С. подразделения располагаются на одной линии по фронту в одношереножном или двухшереножном С. (в линию машин) или в линию колонн на интервалах, установленных Строевым уставом или приказом командира; в походном С. подразделения выстраиваются в колонны.

Аграрный строй Искать примеры произношения

совокупность исторически определённых производственных отношений в сельском хозяйстве, связанная с системой землевладения (См. Землевладение) и землепользования (См. Землепользование). Каждой общественно-экономической формации присущ свой А. с. По мере возникновения новых производственных отношений в недрах старого общества возникает необходимость ломки старого А. с. См. Аграрный вопрос.

Музыкальный строй Искать примеры произношения

см. Строй музыкальный.

Первобытнообщинный строй Искать примеры произношения

первая в истории человечества общественно-экономическая формация. Основы учения о П. с. как особой общественно-экономической формации были заложены К. Марксом и Ф. Энгельсом и в дальнейшем развиты В. И. Лениным. Согласно наиболее распространённому в советской науке мнению, П. с. охватывает время от появления самых первых людей до возникновения классового общества, что по археологической периодизации совпадает в основном с каменным веком (См. Каменный век). Для П. с. характерно, что все члены общества находились в одинаковом отношении к средствам производства, и соответственно единым для всех был способ получения доли общественного продукта, с чем и связано употребление для его обозначения термина "первобытный коммунизм". От следующих за ним этапов общественного развития П. с. отличается отсутствием частной собственности, классов и государства.

О начале П. с. существуют разные точки зрения. Самый ранний период истории человечества был временем становления человека и общества. Формировавшиеся люди жили в становившемся обществе, которое многие советские учёные называют "первобытным человеческим стадом" (См. Первобытное человеческое стадо). Если считать за первых людей архантропов (См. Архантропы) (питекантроп, синантроп, атлантроп, гейдельбергский человек и др.), то возникновение "первобытного человеческого стада" следует датировать около 1 млн. лет до наших дней; если так называемых Презинджантропов (Homo habilis), то свыше 2 млн. лет (см. Антропогенез). Согласно наиболее распространённой точке зрения, эпоха "первобытного человеческого стада" совпадает с ранним Палеолитом. Примерно 40-35 тыс. лет назад, на грани раннего и позднего палеолита, завершилось превращение людей типа палеоантропов (См. Палеоантропы) в людей современного типа - неоантропов (См. Неоантропы). Завершение становления человека (антропогенеза) было невозможно без завершения становления общества (социогенеза). Это даёт основание полагать, что именно на грани раннего и позднего палеолита "первобытное человеческое стадо" трансформировалось в подлинное сформировавшееся человеческое общество. Большинство учёных включает "первобытное человеческое стадо" в П. с. в качестве его первого этапа. Другие считают, что понятие общественно-экономической формации применимо лишь для обозначения ступеней эволюции сформировавшегося общества. Соответственно к П. с. они относят только начальную стадию развития этого общества, предшествующую возникновению классов и государства. Археологически - это поздний палеолит, Мезолит, Неолит и, может быть, начало Энеолита.

Весь этот период был бесписьменным. История П. с. восстанавливается главным образом по данным палеоантропологии (См. Палеоантропология), археологии (См. Археология) и этнографии (См. Этнография). Антропологические и археологические материалы непосредственно относятся к данной эпохе, но, давая достаточное представление о физическом облике первобытных людей и их материальной культуре, они мало говорят о существовавших тогда общественных отношениях. Материалы этнографии позволяют судить об обществе в целом, в единстве всех его сторон, но эта наука знает первобытнообщинные порядки лишь в том их виде, который они приобрели у народов, продолжавших, оставаться на стадии доклассового общества до нового времени, то есть эпохи, отстоящей от появления первых классовых обществ на 6 тысячелетий. Поэтому [в современных представлениях о П. с. наряду с твёрдо установленными положениями немало спорного. Советские исследователи, будучи едиными в главном - во взгляде на П. с. как на коллективистический, расходятся по целому ряду более конкретных вопросов. Среди многообразия точек зрения выделяются две основные. Согласно одной из них, "первобытное человеческое стадо", в котором господствовал Промискуитет, на грани раннего и позднего палеолита превратилось в Материнский род, который и был первой формой бытия сформировавшегося общества. В силу экзогамии (См. Экзогамия) род не мог существовать вне связи с другими. Поэтому возникновение рода было одновременно и появлением системы, состоящей из двух взаимобрачащихся родов - дуально-родовой организации (см. Дуальная организация). Вместе с родом, таким образом, впервые возник и брак, который в своей исходной форме был групповым браком (См. Групповой брак) (дуально-родовым) и вместе с тем дислокальным браком (См. Дислокальный брак). Дислокальность брака имела своим следствием полное совпадение материнского рода и общины: род и был общиной, община была родом. Не все сторонники этой точки зрения принимают тезис о дислокальности группового брака. Некоторые считают, что он был матрилокальным браком (См. Матрилокальный брак). Соответственно, с их точки зрения, материнский род и община с самого начала совпадали не полностью. Включая в свой состав людей, принадлежавших не к одному роду, а к нескольким, каждая община имела своей основой один определённый род и в этом смысле была родовой. Исследователи, придерживающиеся положения о дислокальности группового брака, считают, что такая структура возникла позднее, после появления парного брака (См. Парный брак) и семьи (См. Семья). Во многих случаях род оставался материнским вплоть до эпохи, характеризующейся накоплением богатств и переходом их в частное владение отдельной семей. Действие этих факторов чаще всего имело своим следствием возникновение отцовского рода (См. Отцовский род). Исходя из этого, некоторые исследователи выделяют в качестве главных этапов эволюции П. с. Матриархат и Патриархат. Однако данные этнографии свидетельствуют о том, что материнский род в одних конкретных условиях мог смениться отцовским задолго до начала становления частной собственности (австралийцы), а в других - продолжать существовать вплоть до возникновения классов и государства, (минангкабау о. Суматры, наси провинция Юньнань в КНР, ашанти Западной Африки). В процессе развития П. с. род постепенно утрачивает многие свои первоначальные функции, в том числе экономические, и перестаёт быть основой общины. Он ещё долгое время мог продолжать существовать, но уже главным образом в качестве института, регулирующего брачные отношения, обеспечивающего защиту своих членов, соблюдение традиций, культа, ритуалов и т. п. В таком качестве он встречается и в классовом обществе (древние греки, римляне). На позднем этапе П. с. главной экономической единицей становится община, чаще всего состоявшая из представителей многих родов. Это обстоятельство легло в основу периодизации, в которой в качестве главных этапов П. с. выделяются эпоха первобытной родовой общины и эпоха первобытной соседской общины.

Согласно другой точке зрения, основной единицей П. с. на всех этапах его развития была первобытная община, всегда состоявшая из парных семей. Община и семья - определяющие и универсальные ячейки П. с. Род никогда не имел экономических функций, его роль сводилась преимущественно к регулированию брака. По вопросу о времени возникновения первобытной общины среди сторонников этой точки зрения нет единства. Одни считают, что она возникла на грани раннего и позднего палеолита, другие относят её появление к более раннему времени, нередко выступая при этом против понятия "первобытное человеческое стадо". Имеются разногласия между ними и по вопросу о времени возникновения рода.

Не следует, однако, переоценивать расхождения во взглядах между сторонниками "родовой" и "общинной" теорий. Если оставить в стороне крайние точки зрения - противопоставление рода и общины друг другу, то большинство исследователей в общем сходятся на том, что в эпоху расцвета П. с. обе эти организации в основном совпадали.

Единодушно признаваемый всеми исследователями-марксистами коллективистический характер первобытного производства был обусловлен крайне низким уровнем развития производительных сил. "Этот первобытный тип кооперативного или коллективного производства был, разумеется, результатом слабости отдельной личности, а не обобществления средств производства" (Маркс К., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 19, с. 404). Слабость людей в борьбе с природой особенно сказывалась на самых ранних стадиях. Ареал расселения первых людей - архантропов - был сравнительно невелик и ограничивался лишь районами с тёплым климатом (Африка, Восточная и Южная Азия, Юго-Западная Европа). Ведущим видом их деятельности была чаще всего охота, в том числе коллективная, на крупных животных. Оружием служили деревянные копья и дубины, камни. Большую роль играло собирательство, доставлявшее, по-видимому, основную массу пищи. Несомненен факт, что уже синантропы пользовались огнем, хотя, вероятно, ещё не умели его добывать. С переходом к палеоантропам (неандертальцам) охота окончательно становится главным источником существования. Люди осваивают районы с суровыми климатическими условиями. Совершенствуются приёмы обработки камня. Однако в целом прогресс в этой области в течение сотен тысяч лет раннего палеолита был невелик: от гальки с 1-2 грубыми сколами на одном конце к сравнительно небольшому числу установившихся форм орудий, среди которых наиболее известны скребло и остроконечник.

Радикальные изменения претерпела техника обработки камня с переходом к позднему палеолиту. Возник весьма богатый и разнообразный набор специализированных орудий (резцы, тёсла, ножи, пилки и т. п.). Развилась техника обработки кости и рога. Впервые появились разнообразные составные орудия (копья, дротики, гарпуны с кремнёвыми и костяными наконечниками). Всё это способствовало росту продуктивности хозяйства, которое, однако, в течение позднего палеолита и мезолита (вместе взятые длились примерно 25-30 тыс. лет) продолжало быть присваивающим. Главными источниками существования оставались охота и собирательство, к которым добавилось рыболовство. В течение этого времени продолжалось расширение обитаемого пространства: люди заселили Австралию, через Берингов пролив проникли в Северо-Западную Америку и постепенно распространились по всему Западному полушарию.

Ранний палеолит - эпоха "первобытного человеческого стада" - был временем становления социальных отношений вообще, первобытного коллективизма прежде всего. В эволюции сложившегося П. с., начало которому было положено переходом к позднему палеолиту, можно выделить две основные стадии, две фазы. Первая из них характеризуется таким уровнем развития производительных сил, при котором продукта добывалось не больше, чем его было необходимо для обеспечения физического существования людей (то есть он весь был жизнеобеспечивающим), или не намного больше, чем нужно для выживания (то есть избыточный продукт был невелик). В таких условиях единственно возможным способом распределения было уравнительное. Суть уравнительных отношений заключалась в том, что весь продукт, независимо от того, кем и как он добыт, являлся полной и безраздельной собственностью коллектива. В результате каждый член коллектива имел право на долю продукта уже в силу самой своей принадлежности к данной группе. Ни сам факт его участия в производстве, ни размеры его вклада в создание продукта при распределении во внимание не принимались. Распределение производилось с учётом в основном лишь потребностей членов коллектива, что делало доли разных людей не одинаковыми. Взрослые мужчины, например, получали относительно большие доли продукта, чем дети. Абсолютные размеры частей, получаемых членами коллектива, зависели от величины общей массы добытого продукта. Пока избыточного продукта не существовало или он был крайне невелик, это было достаточным стимулом трудовой деятельности. Только напряжённая деятельность всех способных к труду людей могла обеспечить получение каждым из членов коллектива доли, необходимой для поддержания его существования. Т. о., на самом раннем этапе эволюции П. с. никакой др. собственности, кроме коллективной, не могло существовать. То, что иногда называется личной собственностью, в действительности было лишь личным пользованием вещами, принадлежавшими коллективу. С появлением минимального избыточного продукта возникла возможность обмена между членами разных коллективов, которая постепенно превратилась в действительность. Но развивавшийся обмен был не обменом товарами, а той, имевшей универсальное распространение в доклассовом обществе, его формой, которая именуется в этнографической литературе обменом дарами или дарообменом. Как свидетельствуют этнографические данные, суть дарообмена заключалась в создании новых или поддержании уже существовавших социальных связей между индивидами или группами.

Размеры коллективов на данной стадии обычно не превышали нескольких десятков человек, что не мешало им быть во многом (и прежде всего в экономическом отношении) самостоятельными социальными организмами. Никаких особых органов власти внутри коллективов не существовало, не было должностных лиц. Отдельные люди могли пользоваться значительным влиянием, но оно основывалось исключительно на их личных качествах. Единственным регулятором поведения людей являлась воля коллектива (мораль), выражавшаяся в его общественном мнении и закреплявшаяся в традициях. Характерным для этой стадии было равноправие мужчин и женщин. Полная самостоятельность коллективов в решении всех своих внутренних дел не исключала связей между ними. Более того, в силу экзогамии рода они были неизбежными. Обычно несколько коллективов, живших по соседству, составляли систему социальных организмов - Племя. Но это первоначальное племя, как правило, не было организованным целым, в нём, в частности, также отсутствовали какие-либо общие органы власти. Контакты между коллективами, принадлежавшими к одному племени, носили более частый и регулярный характер, чем между входившими в состав разных племён. Вследствие этого для всех коллективов одного племени была характерна общность языка и культуры. Первоначальное племя было, таким образом, и этнической общностью. Духовная жизнь людей той эпохи носила во многом нерасчленённый, синкретический характер. Выделение отдельных форм общественного сознания только лишь намечалось. В процессе практической деятельности людьми была накоплена определённая сумма знаний об окружающем мире и о самих себе. Однако в их представлениях было немало и ошибочного, иллюзорного. Несомненно существование в позднем палеолите религии в форме магии (См. Магия) и Тотемизма, зачатки которых возникли, по-видимому, ещё у неандертальцев. Вероятно существование также Анимизма. В это же время появилось изобразительное искусство: реалистические многокрасочные изображения животных в пещерах Южной Франции, Северной Испании, Южного Урала (Капова пещера) и др., скульптуры из кости, рога, камня, глины (см. Первобытное искусство). Рисунки позднего палеолита свидетельствуют о существовании примитивных танцев. Производство медленно, но неуклонно развивалось. Прогрессировала техника обработки камня, кости, рога. Совершенствовались приёмы охоты и рыболовства. В мезолите начали распространяться лук и стрелы. К этому же времени, по-видимому, относится и одомашнивание собаки. Всё это создавало условия для перехода от первой фазы П. с. ко второй. Вторая фаза П. с. характеризуется таким уровнем развития производительных сил, при котором стало возможным появление сравнительно большого количества избыточного продукта. Это подготовило и обусловило существенную перестройку всей системы социально-экономических отношений.

Подавляющее большинство орудий труда в эпоху П. с. принадлежало к числу таких, которые использовались индивидуально. В условиях всё большего обособления, парцелляризации труда, вызываемой усовершенствованием орудий производства и трудовых процессов, всё более увеличивающаяся часть продукта, создаваемого трудом человека, начала переходить в его более или менее полную собственность. "... Самое существенное,- писал К. Маркс об этом периоде истории,- это - парцеллярный труд как источник частного присвоения" (там же, с 419).

Процесс этот шёл крайне медленно и постепенно. Ни один человек, ни одна семья на данной стадии не могли существовать, не делясь (причём систематически) продуктами своего труда с другими людьми, с др. семьями, не оказывая им и не получая от них постоянной помощи. Пока отсутствовало требование более или менее точного соответствия между тем, что человек давал другому, и тем, что он от него получил, эти отношения были формой уравнительного распределения. Трудовой способ распределения предполагал эквивалентное возмещение всего человеком полученного (продуктов, услуг и др.), то есть превращение этих отношений из распределительных в обменные. Такой обмен был качественно отличен от возникшего позднее товарного. Но появление его способствовало зарождению обмена, при котором продукт начинает постепенно превращаться в товар. На первых этапах обмен товарами происходил только между членами разных общин. Первоначальной его основой было различие природных ресурсов, находившихся в распоряжении разных общин. В свою очередь, развитие обмена способствовало утверждению трудового способа распределения. Сфера действия последнего расширялась постепенно. Сначала она охватывала в основном лишь избыточный продукт. Затем в неё стал втягиваться и жизнеобеспечивающий продукт. Соответственно сокращалась доля общественного продукта, подлежавшая уравнительному распределению, и сужался круг лиц, внутри которого этот принцип продолжал действовать.

Парцелляризация труда имела своим неизбежным следствием утверждение индивидуальной собственности (наряду с которой долго ещё продолжала существовать и общинная), возрастание роли семьи как определённой экономической ячейки и возникновение известного имущественного неравенства между индивидами и семьями. Избыточный продукт начал в своей массе сосредоточиваться в руках немногих лиц, что создавало условия для появления зародышевых форм эксплуатации. Возрастали размеры общин. В их состав теперь нередко уже входили сотни людей. Усложнялась структура общин. Они состояли из нескольких более или менее обособленных подразделений, которые, в свою очередь, могли делиться на части. Укреплялись связи между общинами. Во многих случаях наблюдалось появление более или менее прочных объединений общин, которые нередко оформлялись как союзы родов. Они так же, как и более ранние объединения коллективов, именуются обычно племенами. Численность их могла достигать несколько тысяч чел. Племя теперь, как правило, имело определённую внутреннюю организацию. По-видимому, именно к этой стадии относится возникновение специальных родовых, общинных и племенных органов власти, появление особых должностных лиц (старейшин, вождей). Но это имело место не всегда и не везде. В отдельных случаях должности вождей и старейшин становились наследственными. Переход ко второй фазе П. с. произошёл ещё в эпоху господства присваивающего хозяйства. Но достичь её смогли лишь те охотники, собиратели и рыболовы, которые жили в наиболее благоприятных условиях. Остальные продолжали оставаться на прежней стадии развития. В этом наглядно проявляется неравномерность исторического развития. Но если для племён, живших присваивающим хозяйством, переход ко второй фазе не был исключен, то для тех, хозяйство которых стало производящим, он был совершенно неизбежен. Этнографии не известен ни один народ, занимавшийся земледелием и скотоводством и в то же время относившийся к первой фазе. Данные археологии свидетельствуют, что в ряде мест Ближнего Востока (Северный Ирак, Палестина) переход к земледелию и скотоводству произошёл ещё в мезолите, в 9-7-м тыс. до н. э. К 5-му тыс. до н. э. новая форма хозяйства утвердилась уже во многих районах Юго-Западной Азии (Туркмения, Иран, Анатолия, Сирия) и на Балканах, к 6-5-му тыс. до н. э.- в междуречье Тигра и Евфрата, долине Нила, Центральной Европе.

Переход к земледелию и скотоводству был крупнейшим переломом в развитии производительных сил человечества. Он представлял собой подлинную революцию. Если раньше человек лишь присваивал при помощи созданных им орудий пищу, которую находил в готовом виде в природе, то теперь, впервые поставив под свой контроль некоторые природные процессы, он начал её производить, что создало условия и для сравнительно быстрого роста населения. Возникновение земледелия и скотоводства, обеспечив регулярное производство избыточного продукта, сделало возможным, а в дальнейшем и неизбежным переход от доклассового общества к классовому. Все необходимые условия для начала формирования классового общества были созданы к концу второй фазы П. с.. Само становление классового общества было длительным, сложным и противоречивым процессом. Начавшаяся ещё на предшествовавшей стадии парцелляризация труда постепенно идёт к своему завершению. Община постепенно превращается в систему всё более обособляющихся друг от друга домохозяйств. Парная семья трансформируется в моногамную (см. Моногамия). Часто это превращение опосредовано возникновением большой патриархальной семьи. Начинается выделение ремесла, что способствует дальнейшему развитию товарообмена. Углубляется возникшее ещё на предшествующей стадии имущественное неравенство. Зародышевые формы присвоения прибавочного продукта, развиваясь, превращаются в систему отношений эксплуатации. Получают развитие рабство, различные формы кабальной зависимости; свободное население всё в большей степени расслаивается на богатое и знатное меньшинство, иногда именуемое родовой аристократией, и на массу рядовых общинников. Постепенно формируется частная собственность. Зарождаются и обостряются социальные антагонизмы. Начинается становление государства. Одной из форм, в которой это происходит, является Военная демократия. Всё более возрастающую роль приобретают войны с целью грабежа. Они в значительной степени ускоряют процесс становления классов и государства. Увеличиваются размеры социальных организмов. Они начинают включать в свой состав десятки и даже сотни тысяч человек. Общины всё в большей степени перестают быть самостоятельными социальными единицами, превращаясь в составные части более крупных организмов, являвшихся одновременно и формирующимися государствами. Всё это в огромной степени способствовало формированию сравнительно крупных этнических общностей - на базе объединения племён возникают народности (См. Народность). Становление классового общества сказывается на общественном сознании. Единая мораль П. с. исчезает, уступая место морали классовой. Возникает Право. Расслоение общества находит своё отражение в расслоении (в сознании людей) сверхъестественного мира, в выделении из среды более или менее равных по значениям сверхъестественных существ (демонов, тотемистических предков), нескольких особо могущественных - богов. Окончательно оформившийся с возникновением классового общества Политеизм освящает эксплуатацию человека человеком. Первой фирмой идеологии была религиозная идеология.

Впервые процесс становления классового общества завершился в двух районах Старого Света - в междуречье Тигра и Евфрата и долине Нила. Шумерская и египетская цивилизации возникли в 4-м тыс. до н. э., в эпоху энеолита (медно-каменного века). Возникновение раннеклассовых обществ в Эгейском бассейне (включая западную часть М. Азии), в долинах Инда и Хуанхэ относится уже к бронзовому веку, к 3-му и 2-му тыс. до н. э. Вопрос о социально-экономической структуре первых раннеклассовых обществ принадлежит к числу дискуссионных. Одни советские учёные считают их рабовладельческими (см. Рабовладельческий строй), другие характеризуют их как общества с азиатским способом производства (См. Азиатский способ производства). По всему земному шару появление классовых обществ связано со временем распространения металлов. Единственное известное исключение - древнее царство Майя в Новом Свете (1-е тыс. н. э.). Но переход к металлическим орудиям сам по себе не может превратить данное общество в классовое. Истории и этнографии известны народы, знавшие железные орудия, не говоря уже о медных и бронзовых, но тем не менее не достигшие стадии классового общества. И в том случае, когда эти народы длительное время находились в сфере постоянного влияния крупной системы более передовых, классовых социальных организмов, формирование классового общества с неизбежностью приобретало у них своеобразный характер. Они переходили к более высокой классовой общественно-экономической формации, минуя уже пройденные человечеством в целом стадии развития. Так, например, у славян и германцев формирование классового общества завершилось возникновением феодального строя.

Понятие о П. с. как о первой общественно-экономической формации существует только в марксистской науке. Из буржуазных учёных к нему ближе всего подошёл эволюционист Л. Г. Морган в своём "Древнем обществе" (1877) - труде, который был высоко оценен классиками марксизма. Результаты исследований Моргана были использованы Ф. Энгельсом в его книге "Происхождение семьи, частной собственности и государства" (1884). Некоторое время идеи Моргана имели довольно широкое распространение в этнографии, но начиная с конца 19 в. в буржуазной науке о первобытном обществе произошёл резкий поворот к антиэволюционизму. Возникло множество школ и течений, в том числе различные направления Диффузионизма - английское (Э. Смит и У. Перри), школа "культурных кругов" в Германии (Ф. Гребнер) и как её дальнейшее продолжение и развитие - "венская культурно-историческая школа" (В. Шмидт), американская "историческая" школа (Ф. Боас), структурно-функциональная школа (Б. Малиновский, А. Р. Радклифф-Браун) и др. Характерной чертой всех этих школ был узкий эмпиризм и крайний антиисторизм, отрицание общих закономерностей и поступательного характера развития общества. В той или иной форме буржуазные исследователи пытались обосновать извечность частной собственности, моногамной семьи, а некоторые - и изначальность религии. Антиэволюционистским направлением является и так называемый культурный релятивизм, который трактует каждую культуру как неповторимую индивидуальную систему, а историю понимает как количественные изменения в рамках уникальной традиции.

Выявление несостоятельности узкоэмпирического и антиисторического подхода к изучению первобытного общества вызвало начиная примерно с 50-х гг. 20 в. поиски иных путей. Широкое распространение в буржуазной этнографии получил так называемый неоэволюционизм. Для его сторонников характерен известный отход от крайностей теоретического нигилизма и антиисторизма. Однако подлинно исторический подход им чужд, что можно видеть на примере так называемой теории многолинейной эволюции, развиваемой Дж. Стюардом (США). В основе последней лежит отрицание общих законов развития общества. Вместе с тем среди западно-европейских и американских этнографов и археологов всегда были исследователи (и число их растет), которые признавали единство и поступательный характер развития общества и стремились выявить его закономерности (Л. Уайт, Р. Редфильд, Р. Адамс, Э. Сервис, М. Салинс, Р. Франкенберг и др.). Некоторыми из них были предприняты попытки создать периодизацию истории первобытного ("примитивного") общества. Так, например, Сервисом и Салинсом были выделены следующие "уровни" эволюции: уровень "групп" (bands); уровень племён (tribes) уровень догосударственных объединений возглавляемых вождями (chiefdoms): уровень "примитивных государств". Следующий уровень - империй или архаических цивилизаций - находится уже за пределами "примитивного" общества. Учёные, принадлежащие к этому направлению, не идут дальше своеобразного технологического детерминизма. Однако часть из них по целому ряду вопросов приходит к выводам, близким к марксистским.

Лит.: Маркс К., Конспект книги Л. Г. Моргана "Древнее общество", в кн.: Архив Маркса и Энгельса, т. 9, М., 1941; Энгельс Ф., Анти-Дюринг, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 20; его же, Происхождение семьи, частной собственности и государства, там же, т. 21; Ленин В. И., Рецензия. А. Богданов. Краткий курс экономической науки, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 4; его же, Государство и революция, там же, т. 33; его же. Письмо к А. М. Горькому. Вторая половина ноября 1913 г., там же, т. 48; Аверкиева Ю. П., Разложение родовой общины и формирование раннеклассовых отношений в обществе индейцев северо-западного побережья Северной Америки, М., 1961; Борисковский П. И., Древнейшее прошлое человечества, М.- Л., 1957; Ефименко П. П., Первобытное общество, 3 изд., К., 1953; Каменный век на территории СССР, М., 1970 (Материалы и исследования по археологии СССР, № 166); Косвен М. О., Очерки истории первобытной культуры, 2 изд., М., 1957; Морган Л. Г., Древнее общество..., пер. с англ., 2 изд., Л., 1935; Першиц А. И., Монгайт А. Л., Алексеев В. П., История первобытного общества, 2 изд., М., 1974; Проблемы истории докапиталистических обществ. М., 1968; Проблемы этнографии и антропологии в свете научного наследия Ф. Энгельса, М., 1972; Разложение родового строя и формирование классового общества, М., 1968; Семенов С. А., Первобытная техника, М.- Л., 1957; Семенов Ю. И., Как возникло человечество, М., 1966; его же, Теоретические проблемы "экономической антропологии", в кн.: Этнологические исследования за рубежом, М., 1973; Современная американская этнография, М., 1963; Clark G., World prehistory. A new outline, L., 1969; Herskovits М., J., Economic anthropology. The economic life of primitive peoples, N. Y., 1965; Man the hunter, ed. by R. B. Lee and I. de Vore, Chi., 1968; Prehistoric agriculture, ed. by S. Struever, N. Y., 1971; Sahlins М. D., Stone age economics, N. Y., 1972; Sellnow I., Grundprinzipien einer Periodisierung der Urgeschichte, B., 1961; Service E. R., Primitive social organisation, N. Y., 1962; White L. A., Evolution of culture, N. Y., 1959.

Ю. И. Семёнов.

Пифагоров строй Искать примеры произношения
(музыальное)

приписываемая пифагорейцам звуковая система; см. Строй музыкальный (См. Музыкальный строй).

Рабовладельческий строй Искать примеры произношения

первая в истории человечества классовая общественно-экономическая формация, основанная на угнетении человека человеком. Основными антагонистическими классами при Р. с. были рабовладельцы и рабы; рабовладельцы и рабы - первое крупное деление на классы (см. В. И. Ленин, Полное собрание соч., 5 изд., т. 39, с. 68). Непрекращавшаяся классовая борьба между рабовладельцами и рабами была движущей пружиной истории рабовладельческого общества, именно эта борьба в конечном итоге определяла облик общества во всех его аспектах (экономику, юридические нормы, быт, нравы, уровень техники и научных знаний, этику, религию, философию, т. е. всю идеологию). Возникший в результате разложения первобытнообщинного строя (См. Первобытнообщинный строй), Р. с. был таким же этапом во всемирной истории человечества, как предшествовавшая ему доклассовая формация и как следовавший за ним Феодализм. Древнейшие рабовладельческие государства возникли на рубеже 4-го и 3-го тыс. до н. э. (Месопотамия, Египет). Р. с. существовал в передовых для того времени странах Азии, Европы и Африки вплоть до 3-5 вв. н. э.; своего высшего развития достиг в Древней Греции и Риме. В период т. н. древней истории (т. е. от разложения первобытнообщинных отношений и до возникновения феодализма) Р. с. был единственной формой классовых отношений, однако рабовладельческие общества сосуществовали со множеством обществ, ещё не вышедших из первобытнообщинного строя, и оказывали на них сильнейшее влияние, способствуя преобразованию их в классовые рабовладельческие общества. Этот процесс характерен для всей древней истории, он завершился образованием огромной Римской империи - самого большого рабовладельческого государства. Ряд народов (германцы, славяне и др.), выступивших на историческую арену после падения Р. с. (после 5 в. н. э.), миновал эту формацию, перейдя из первобытнообщинного строя непосредственно в феодальный.

Рабство возникло на поздней ступени развития доклассового общества, когда имущественное неравенство и частнособственнические отношения стали наиболее действенным стимулом классообразования. "До того времени не знали, что делать с военнопленными, и потому их попросту убивали, а еще раньше съедали. Но на достигнутой теперь ступени "хозяйственного положения" военнопленные приобретали известную стоимость; их начали поэтому оставлять в живых и стали пользоваться их трудом... Рабство было открыто. Оно вскоре сделалось господствующей формой производства у всех народов, которые в своем развитии пошли дальше древней общины..." (Энгельс Ф., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 20, с. 185). Одним из важных факторов, стимулирующих процесс классообразования, было скотоводство, т.к. оно легче, чем земледелие, давало устойчивый прибавочный продукт, что приводило к накоплению такого продукта сначала у племени в целом, а затем у отдельных семей внутри племени (скот был всеобщим эквивалентом обмена в древности). Развитие рабовладения в сочетании с обострением противоречий между имущей племенной верхушкой и массой рядовых общинников закономерно привело к возникновению классового рабовладельческого государства. История представляет чуть ли не бесконечный спектр разных форм рабства и типов рабской зависимости, внешне очень различающихся друг от друга в разных обществах и в разные времена. Тем не менее среди этих черт могут быть выделены главные органические черты рабства: 1) раб является собственностью одного хозяина или коллективного владельца (общины, храма, государства); он - одушевлённое орудие труда своего хозяина и результаты его труда, как и он сам, являются собственностью хозяина; 2) раб не имеет собственности на средства производства; 3) раб подвергается эксплуатации путём внеэкономического принуждения. Так, раб, посаженный на пекулий (См. Пекулии) и даже обрабатывающий его путём эксплуатации других рабов, остаётся рабом, ибо и пекулий, и все средства производства, и рабы раба представляют собой собственность рабовладельца, распоряжающегося окончательно и безапелляционно и самим рабом, и всем, чем он владеет. Наряду с этими главными признаками рабства существуют дополнительные, характерные для того или иного периода и общества признаки, исчезающие или появляющиеся, иногда очень яркие и наглядные. Например, юридическое положение раба в обществе или, вернее, степень его бесправия согласно юридическому статусу или обычному праву; бытовое положение раба (наличие или отсутствие семьи и т.д., её права, если они есть); профессия и занятия раба (раб в эргастерии, раб на пекулии и т.п.). Нередко какой-нибудь из этих дополнительных признаков принимается за главный, и тогда понятие "раб" существенно изменяется, получается множество несовпадающих, а иногда противоречащих друг другу дефиниций понятия "раб". Совокупность главных, или базисных, остающихся всегда неизменными признаков в сочетании с дополнительными признаками, меняющимися в зависимости от места и времени, образует скользящую шкалу признаков рабства.

В многообразии форм рабской зависимости различают два основных типа рабства: 1) раннее, или патриархальное, рабство, связанное с натуральным видом хозяйства: 2) античное рабство, характерное для обществ с развитыми товарно-денежными отношениями. К патриархальному рабству относится т. н. домашнее рабство (которое нередко определяют как услуги в состоянии рабства и за которым не признают экономической значимости; однако, как правильно указал советский историк Г. Ф. Ильин, этот неверный вывод зиждется на модернизации понятия "домашнее хозяйство"). В древности в "домашнее хозяйство" входило много (за исключением полевых работ) производственных процессов (молотьба, помол зерна, уход за скотом, изготовление молочных и мучных продуктов, доставка воды, заготовка топлива, изготовление керамики и т.п.). Поэтому использование труда раба в "домашнем хозяйстве" свидетельствует не о суженном применении рабского труда в примитивном хозяйстве, а, наоборот, о его широком распространении. Одной из характерных черт патриархального рабства было совместное участие рабовладельца и его раба (или рабов) в трудовом процессе. Античное рабство отличается от патриархального тем, что в большей степени юридически закрепляло экспроприацию личности раба, как это явствует из сравнения римского законодательства с древневосточными судебниками (Законы Хаммурапи, Хеттские законы, Второзаконие). Оба вида рабства (патриархальное и античное) не были однородны. На Западе и Востоке рабство развивалось по одним и тем же законам, и самые разнообразные формы рабства встречаются и на Западе, и на Востоке. В одной и той же стране в одно и то же время обычно сосуществовали разные формы эксплуатации рабов. Как на первом, так и на втором этапах развития Р. с. основные базисные признаки рабства одни и те же, различны лишь их внешние формы.

Рабству присущ двойственный характер рабской зависимости и двойственный характер эксплуатации. Причём "... эта двойственность обусловлена... наличием двух экономических секторов в обществе" (Дьяконов И. М., Рабы, илоты и крепостные в ранней древности, см. "Вестник древней истории", 1973, № 4, с. 9, прим.). Под разными секторами подразумевается сектор частный и сектор государственный (дворец, храм). При этом на стадии патриархального рабства больший удельный вес имел сектор государственный, на стадии античного рабства - частный. В обоих секторах рабы использовались во всех видах производства - в земледелии, ремесле, строительстве и т.д. Среди этой массы рабов различают два типа: рабы 1-го типа, труд которых строго регламентировался и контролировался администрацией, что лишало их возможности проявить какую бы то ни было инициативу, и которые совершенно не были экономически заинтересованы, т.к. создаваемые ими продукты труда полностью присваивались хозяином, и рабы 2-го типа, которые использовались в основном в сельском хозяйстве, им предоставлялась некоторая доля самостоятельности и даже экономической заинтересованности, что создавало у них экономический стимул. Рабами 2-го типа были рабы на пекулии (иногда с работниками), а также Илоты в Спарте, пенесты в Фессалии, коринефоры в Сикионе, гимнесии в Аргосе, лелеги в Карин и др. (по поводу илотов, в частности, существует и иное мнение: некоторые учёные считают, что илоты не были рабами). Метод эксплуатации рабов 2-го типа в известной мере предвосхищал формы феодальной эксплуатации крестьян.

Источниками рабства были военнопленные, свободные, попавшие в рабство за долги, рожденные рабами. Для поздней Римской республики и отчасти для Римской империи военнопленные были одним из главных источников рабства.

Народы Древнего Востока первыми вступили в стадию Р. с.; в странах Древнего Востока рабовладельческая формация начинается с раннего, или патриархального, рабства (до возникновения товарного хозяйства было ещё далеко). Некоторые страны Древнего Востока (например, Египет времени Нового царства, Месопотамия времени III династии Ура и Старовавилонского царства) развили формы рабства, приближающиеся к античным. В Индии расцвет Р. с. приходится на 5-1 вв. до н. э., в Китае на 5 в. до н. э. - 1 в. н. э., причём и здесь патриархальные формы рабства сосуществовали с античными. Рабство в Греции и Риме также сначала было патриархальным, но быстрые темпы развития ряда государств античного мира способствовали превращению его из патриархального в античное (например, в Афинах), в некоторых же полисах оно надолго оставалось патриархальным (Спарта и др.). Греция 5-4 вв. до н. э., Рим 2 в. до н. э. - 2 в. н. э. представляют собой классические образцы развитого Р. с.

Относительно распространения Р. с. существуют и иные точки зрения: одни ограничивают распространение Р. с. исключительно территории Древней Греции и Древнего Рима; другие говорят о параллельном существовании рабовладельческой формации на Западе и азиатского способа производства на Востоке; некоторые утверждают, что азиатский способ производства имел повсеместное распространение; иные возрождают концепцию "вечного феодализма" на Востоке, выдвигавшуюся в 20-30-е гг. 20 в., и др. Эти точки зрения были сформулированы в ходе дискуссии в 60-х гг., однако не нашли достаточного обоснования в исторической литературе.

При Р. с. развитие производительных сил шло в основном не за счёт совершенствования орудий производства, а за счёт людей (свободных или рабов), занятых в процессе производства (возрастала специализация занятых в земледелии и ремесле работников, как свободных, так и рабов, повышалась их квалификация). Низкий уровень техники при Р. с. объясняется, во-первых, тем, что источник энергии - мускульная сила животных и главным образом рабов для рабовладельца была бесплатной, во-вторых, отсутствием заинтересованности рабов в развитии и росте производства. Поэтому рабовладельческие производственные отношения из силы, активно содействовавшей развитию производительных сил, сравнительно скоро превратились в тормоз их развития. Орудия труда, которыми рабовладельцы снабжали рабов, как правило, были низкого качества и примитивного типа, т.к. рабы из ненависти к рабовладельцам уничтожали, портили или теряли их, а удельный вес труда свободных постоянно снижался в результате его вытеснения бесплатным рабским трудом. Рабовладельческий способ производства становился экономически невыгодным и в силу этого в конце концов должен был уступить место др. способу производства.

Класс рабовладельцев и класс рабов не были однородны; хозяйства рабовладельцев различались как размером недвижимой собственности, так и количеством рабов. Среди рабов огромное большинство использовалось как источник мускульной энергии, необходимой в различных отраслях экономической жизни (землепашестве, скотоводстве, строительных и транспортных работах и др.). Отсутствие статистики в древности не позволяет точно установить численность рабов; известно, что в Греции и тем более Риме количество рабов было велико, например греческий автор Афиней (2 в. н. э.), ссылаясь на писателя 3 в. до н. э. Ктесикла, сообщает, что, согласно переписи 309 до н. э., в Афинах было 400 тыс. рабов на 21 тыс. граждан и 100 тыс. метеков. По общему мнению учёных, эта цифра сильно преувеличена; предполагается, что у богатых афинян, видимо, в среднем было до 50 рабов домашней прислуги, у более бедных - по несколько человек. О многочисленности рабов свидетельствует сообщение Фукидида, согласно которому бегство 20 тыс. рабов из Афин в Спарту во время Пелопоннесской войны (5 в. до н. э.) парализовало почти всё афинское ремесленное производство. После завоевания Эпира Римом в 168 до н. э. было продано в рабство 150 тыс. эпиротов; завоевание Галлии (1 в. до н. э.) Ю. Цезарем сопровождалось продажей в рабство около 1 млн. галлов. По сообщению Плиния Старшего, у вольноотпущенника Цецилия было, согласно его завещанию, 4116 рабов. Кроме рабов, использовавшихся в различных отраслях экономической жизни, был также, главным образом в Риме, слой рабов, занимавшихся умственным трудом (рабская интеллигенция - художники, писатели, артисты, воспитатели и др.), - это ранее свободные и превращенные в рабов во время войн римлян в Греции. Этот слой в известной мере способствовал проникновению эллинистической культуры в римское общество.

Существовали рынки продажи рабов (в Аквилее, Италия; Танаисе, устье Дона; на о. Делос); на Делосе за сутки продавалось свыше 10 тыс. рабов. В рабских восстаниях (Сицилийские восстания рабов, 2 в. до н. э.; восстание Спартака, 1 в. до н. э.; и др.) участвовали десятки тысяч рабов. Наряду с рабскими восстаниями важное место в период античности занимала борьба в среде свободных - между богатыми и бедными (например, в Риме борьба плебеев с патрициями за гражданские права, движение Гракхов (См. Гракхи) - борьба мелкого землевладения с крупным и др.); причём обе струи этой классовой борьбы редко сливались друг с другом. В среде свободных против богатых боролись промежуточные классы и социальные слои, которые входили в социальную структуру Р. с., - многочисленные свободные крестьяне, являвшиеся полноправными членами общины, ремесленники и др. Обогащаясь или разоряясь, они переходили в класс рабовладельцев или класс рабов. В большинстве греч. и италийских полисов крестьяне были свободны, во многих случаях их закабалению препятствовало законодательство. Кризис полиса и концентрация недвижимого имущества и многочисленных рабов в руках немногих рабовладельцев привели к ухудшению положения мелких свободных производителей, поставив их в разного рода зависимость от рабовладельцев. Рабовладельцы экономически и внеэкономически стремились подчинить этих мелких производителей и эксплуатировать их. Фактически положение "свободных крестьян" (например, в Индии, птолемеевском Египте и др.) мало чем отличалось от положения рабов 2-го типа. В период распространения Колоната различия между свободной беднотой и рабами начали сглаживаться, и на позднем этапе Р. с. (в период перехода к феодализму) народные массы выступали более сплочённо против рабовладельцев.

Целям закрепления эксплуатации рабов служили аппарат государственной власти, правовые институты, религия и др. формы идеологии. Конкретные типы и формы рабовладельческого государства весьма разнообразны. "... Уже возникает различие между монархией и республикой, между аристократией и демократией. Монархия - как власть одного, республика - как отсутствие какой-либо невыборной власти; аристократия - как власть небольшого сравнительно меньшинства, демократия - как власть народа... Несмотря на эти различия, государство времён рабовладельческой эпохи было государством рабовладельческим, все равно - была ли это монархия или республика аристократическая или демократическая" (Ленин В. И., Полное собрание соч., 5 изд., т. 39, с. 74). Классическим примером демократической рабовладельческой республики считаются Афины 5-4 вв. до н. э.; примером аристократической рабовладельческой республики был Рим республиканского периода, рабовладельческой монархии - императорский Рим, на Древнем Востоке - Египет, Ассирия, Вавилония, Иран и др. У древних авторов (Полибня, Сыма Цяня и др.) дана характеристика основных форм государственной власти. Несмотря на различия внешних форм государственной власти, все государства древности были аппаратом классового господства рабовладельца не только над рабами, но и над малоимущими свободными производителями.

Сложившееся при Р. с. право ставило своей целью превращение рабов в собственность рабовладельцев (раб - объект, а не субъект права), охрану с помощью самых жестоких мер частной собственности, политические всевластия рабовладельцев. В развитом рабовладельческом обществе среди высших слоев физический труд считался несовместимым с исполнением гражданских обязанностей. Конфуций, Аристотель, Цицерон и др. считали рабство общественно необходимым институтом, поскольку, как они полагали, есть категории людей, не способных к умственному труду и самой природой предназначенных к рабской зависимости; граждане же должны быть свободны от забот о предметах первой необходимости. Аристотель писал: "... Если бы ткацкие челноки сами ткали, а плектры сами играли на кифаре, то тогда и зодчие, при постройке дома, не нуждались бы в рабочих, а господам не нужны были бы рабы" ("Политика", 1, 2, 5; рус. пер., СПБ, 1911, с. 11). Но некоторые мыслители высказывали и противоположные взгляды: например, Дион Хрисостом (1-2 вв. н. э.) считал, что все люди, в том числе и рабы, имеют одинаковое право на свободу.

Типичной формой религиозного мышления при Р. с. был политеизм, что, однако, вовсе не исключало исторической возможности возникновения монотеистических взглядов в определённых исторических условиях (например, установление государственного культа Атона по реформе Эхнатона в Египте в 14 в. до н. э., культ Яхве в Иудее в 1-м тыс. до н. э., христианство в 1 в. н. э. на территории Римской империи). Религиозное мировоззрение при Р. с. было господствующим, однако наряду с ним возникло светское мировоззрение в виде ряда философских учений идеалистического и материалистического направления (в Китае, Индии, Греции и Риме): натурфилософия, стоицизм, платонизм, неоплатонизм, материалистические учения Демокрита и Эпикура и др.

В этот период истории человечества возникли художественная литература и её жанры (трагедия, комедия, лирика, эпос и т.д.), историческая литература, театр, были заложены основы естественных наук (математика, астрономия, медицина и т.д.), созданы такие выдающиеся памятники изобразительного искусства и архитектуры, как афинский акрополь (Греция), пирамиды в Гизе (Египет), римский пантеон (Рим), дворец Саргона II в Дур-Шаррукине (Вавилония), ступа в Санчи (Индия), Великая Китайская стена, храмовые комплексы в Карнаке и Луксоре (Египет), Пергамский алтарь (Пергам), "Афродита Мелосская" и "Аполлон Бельведерский" (Греция) и др. Процесс вытеснения Р. с. со всемирной исторической арены феодальной формацией являлся процессом длительным, сложным и мучительным, изобиловавшим множеством разнообразных кровавых конфликтов. Он не был мирной эволюцией или плавным переходом от Р. с. к феодализму. По своему характеру это - революционный процесс, однако его никак нельзя считать "революцией рабов". Классовая борьба при Р. с. достигла большой напряжённости, доказательством тому служат сведения о массовых побегах рабов и рабских восстаниях (Спартака и др.). Гибель рабовладельческого способа производства в конечном итоге была обусловлена его экономической бесперспективностью, ибо непосредственные производители - рабы - не были заинтересованы в поднятии производства. "Античное рабство пережило себя. Ни в крупном сельском хозяйстве, ни в городских мануфактурах оно уже не приносило дохода, оправдывавшего затраченный труд. ... Рабство перестало окупать себя и потому отмерло" (Энгельс Ф., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 21, с. 148, 149). Перерождение рабовладельческой формы эксплуатации в колонат, вызванное экономическими причинами и представлявшее собой длительный процесс, обусловило и перерождение рабовладельцев в феодалов, части рабов - в феодальных крестьян. "Перемена формы эксплуатации превращала рабовладельческое господство в крепостническое" (Ленин В. И., Полное собрание соч., 5 изд., т. 39, с. 75). Эта смена во всемирном масштабе произошла приблизительно в 4-6 вв. н. э.

Лит.: Маркс К., К критике политической экономии. Предисловие, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 13; Энгельс Ф., Анти-Дюринг, там же, т, 20; его же, Происхождение семьи, частной собственности и государства, там же, т. 21; Маркс К., Формы, предшествующие капиталистическому производству, М., 1940; Маркс К. и Энгельс Ф., Об античности, Л., 1932; Ленин В. И., Философские тетради, Полное собрание соч., 5 изд., т. 29; его же, Государство и революция, там же, т. 33; его же, О государстве, там же, т. 39; Общее и особенное в историческом развитии стран Востока, М., 1966; Законы истории и конкретные формы всемирно-исторического прогресса, книга 1 - Проблемы истории докапиталистических обществ, М., 1968; Проблемы докапиталистических обществ в странах Востока, М., 1971; Качановский Ю. В., Рабовладение, феодализм или азиатский способ производства?, М., 1971; Струве В. В., Проблема зарождения, развития и разложения рабовладельческих обществ Древнего Востока, "Изв. Гос. Академии истории материальной культуры", в. 77, М. - Л., 1934; его же, Некоторые аспекты социального развития Древнего Востока, "Вопросы истории", 1965, № 5; Тюменев А. И., Передний Восток и античность, там же, 1957, № 6; Конрад Н. И., О рабовладельческой формации, в его книге: Запад и Восток, М., 1966; Дьяконов И. М., Общественный и государственный строй древнего Двуречья. Шумер, М., 1959; его же, Проблемы собственности, "Вестник древней истории", 1967, № 4; его же, Проблемы экономики. О структуре общества Ближнего Востока до середины II тысячелетия до н. э., там же, 1968, № 3, 4; его же, Рабы, илоты и крепостные в ранней древности, "Вестник древней истории", 1973, № 4; Утченко С. Л., Дьяконов И. М., Социальная стратификация древнего общества, М., 1971; Дандамаев М. А., Рабство в Вавилонии, VII-IV вв. до н. э., М. - Л., 1974; Степугина Т. В., О способах порабощения в древнем Китае во времена империи Цинь и ранних Хань, в сборнике: Сборник статей по истории стран Дальнего Востока, М., 1952; Ильин Г. Ф., Основные проблемы рабства в Древней Индии, в сборнике: История и культура древней Индии, М., 1963; Коростовцев М. А., Опыт применения системного анализа в исследовании раннеклассовых обществ (Принципы построения модели "раннего рабства"), "Народы Азии и Африки", 1973, № 6; Утченко С. Л., Штаерман Е. М., О некоторых вопросах истории рабства, "Вестник древней истории", 1960, № 4; Зельин К. К., Исследования по истории земельных отношений в эллинистическом Египте II-I вв. до н. э., М., 1960; Зельин К., Трофимова М. К., Формы зависимости в Восточном Средиземноморье эллинистического периода, М., 1969; Ленцман Я. А., Рабство в микенской и гомеровской Греции, М., 1963; Штаерман Е. М., Расцвет рабовладельческих отношений в Римской республике, М., 1964; её же. Кризис рабовладельческого строя в западных провинциях Римской империи, М., 1957; Утченко С. Л., Кризис и падение Римской республики, М., 1965; Рабство на периферии античного мира, Л., 1968: Блаватская Т. В., Голубцова Е. С., Павловская А. И., Рабство в эллинистических государствах в III-I вв. до н. э., М., 1969; Штаерман Е. М., Трофимова М. К., Рабовладельческие отношения в ранней Римской империи (Италия), М., 1971; Кузищин В. И., Понятие общественно-экономической формации и периодизация истории рабовладельческого общества, "Вестник древней истории", 1974, № 3; Slavery in classical antiquity. Views and controversies, ed. by М. l. Finley, Camb., 1960; Westermann W. Z., The slave systems of Greek and Roman antiquity, Phil., 1955; Gelb J. J., From freedom to slavery, Bayerische Akademie der Wissenschaften, Münch., 1972.

М. А. Коростовцев.

Рассыпной строй Искать примеры произношения

расчленённое по фронту построение подразделений (групп) пехоты в наступлении в конце 18-19 вв. В русской армии Р. с. впервые был применен П. А. Румянцевым и с некоторыми изменениями сохранялся до введения стрелковых цепей в начале 20 в. (см. Боевые порядки).

Родовой строй Искать примеры произношения
Строй кораблей Искать примеры произношения

строго определённое расположение кораблей относительно друг друга при совместном плавании и боевом маневрировании. Различают С. к.: простые (корабли располагаются на одной прямой линии) и сложные (корабли выстраиваются в несколько линий, на одной ломаной линии или на нескольких окружностях). К простым С. к. относятся: строй кильватера (каждый корабль следует в кильватерной струе впереди идущего); строй пеленга (корабли находятся на линии, проходящей под определённым углом к курсу ведущего корабля); строй уступа (корабли следуют, отступив вправо или влево от кильватерной струи впереди идущего корабля); строй фронта (корабли располагаются по линии перпендикулярно курсу). Сложные С. к. состоят из двух или нескольких простых. Для сложного строя, кроме расстояния между кораблями в колонне, назначается также расстояние между колоннами. Наиболее часто применяются следующие сложные С. к.: строй двух кильватерных параллельных колонн, причём корабли 2-й колонны равняются по соответствующим кораблям 1-й колонны или располагаются против середины промежутков между кораблями 1-й колонны (т. н. построение в шахматном порядке); строй двойного фронта, при котором корабли находятся в двух параллельных линиях, каждая в строе фронта, причём соответствующие корабли 2-й линии идут в кильватер кораблям 1-й линии или против середины промежутков между кораблями 1-й линии; строй клина, при котором корабли выстраиваются по сторонам угла, в вершине которого находится ведущий корабль. Кроме сложных строев, построенных в прямоугольных координатах, быстроходные корабельные соединения применяют круговые походные строи (ордера). Основой этого построения являются концентрические окружности вокруг центра, перемещающегося по заданному курсу. Концентрическим окружностям, удалённым друг от друга на одинаковое расстояние, присвоены порядковые номера, начиная от центра строя (ордера). Положение каждого корабля в строю определяется номером окружности (расстоянием от центра строя) и направлением (пеленгом) от центра,

Н. П. Вьюненко.

Строй социальный Искать примеры произношения

система общественного, государственного устройства, характеризующаяся определёнными производственными, общественными отношениями и политической организацией общества (например, капиталистический строй, социалистический строй). Нередко употребляется как синоним понятия общественно-экономическая формация. См. Формация общественно-экономическая.

Феодальный строй Искать примеры произношения
Общинно-родовой строй Искать примеры произношения
СССР. Капиталистический строй Искать примеры произношения

Падение крепостного права. Падение крепостного права, оформленное правительственными актами 19 февраля 1861 - рубеж смены в России феодально-крепостнической формации капиталистической. Главным фактором, сделавшим отмену крепостного права необходимой, была "сила экономического развития, втягивавшего Россию на путь капитализма" (Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 20, с. 173); под его воздействием к середине 19 в. крепостники-помещики уже не могли удержать старых, рушившихся форм хозяйства. Непосредственными причинами, заставившими царизм искать путей укрепления экономического и политического положения класса помещиков, было поражение в Крымской войне 1853-56 и рост крестьянских выступлений. Весной 1854, когда был опубликован указ о формировании морского ополчения, тысячи крепостных крестьян, бросив работы, направились в города. После издания манифеста 1855 о созыве государственного ополчения началось крестьянское движение на Украине - "Киевская казатчина". Крестьяне истолковывали эти царские акты, как обещание даровать свободу за добровольную военную службу. Летом 1856, после окончания войны, в некоторых уездах Екатеринославской и Херсонской губерний крестьяне отрядами по нескольку сотен и даже тысяч человек двинулись в Крым, поверив слухам, что в Таврии царь раздаёт землю добровольным переселенцам и освобождает их от власти помещиков. В крестьянском движении отчётливо проступили требования, вскоре сформулированные Н. П. Огаревым: земля и воля. В 1856-1857 произошло более 270 крестьянских выступлений; в 1858 их было 528; в 1859-938.

Крестьянское движение находило сочувствие в среде демократической интеллигенции, признанными вождями которой в конце 50-х - начале 60-х гг. были А. И. Герцен и Н. Г. Чернышевский. Основав в 1853 в Лондоне Вольную русскую типографию (См. Вольная русская типография), Герцен с 1855 издавал непериодический сборник "Полярная звезда", а с 1857 вместе с Огаревым - газету "Колокол". Они сформулировали программу социальных преобразований в России, рассчитанную на ликвидацию крепостного права (освобождение крестьян от помещиков, наделение крестьян землёй за выкуп) и демократизацию общественного строя. Допуская возможность ниспровержения крепостничества "снизу", т. е. в результате революционной борьбы крестьянства, Герцен и Огарев в дореформенный период немалые надежды возлагали и на реформы "сверху".

Революционную агитацию, развёрнутую Герценом, расширили революционеры-разночинцы во главе с Чернышевским. С 1853 Чернышевский стал одним из руководителей журнала "Современник" и начал страстную проповедь ликвидации революционным путём самодержавия и помещичьего землевладения, т. е. предоставления земли крестьянам безвозмездно. Он не отрицал значения реформ, но видел в них не один из путей коренных преобразований, а побочный продукт революционной борьбы. Революционно-демократический лагерь, объективно выражавший стремления крестьянских масс, консолидировался в самый канун отмены крепостного права и обособился от либерально-помещичьего.

Либералы (К. Д. Кавелин, Б. Н. Чичерин, А. И. Кошелев, Ю, Ф. Самарин, А. М. Унковский и др.) выступали за освобождение крестьян с землёй за выкуп и ограничение самодержавия. Крепостники, составлявшие большинство помещиков, хотя и были вынуждены пойти на отмену крепостного права, но настаивали на сохранении земельной собственности в руках помещиков и были против какого-либо ограничения власти царя. Борьба между крепостниками и либералами в ходе подготовки крестьянской реформы была "... борьбой исключительно из-за мер и формы уступок" (там же, с. 174). И те, и другие объективно выражали стремление помещиков направить развитие России по помещичьему ("прусскому") пути аграрно-капиталистической эволюции.

На рубеже 1850-60-х гг. в стране сложилась революционная ситуация (См. Революционная ситуация 1859-61), которая, однако, не переросла в революцию. В России в то время не было революционного класса, способного сплотить и повести за собой массы. Под воздействием либерально-крепостнического лагеря отмена крепостного права была осуществлена "сверху" императором Александром II (1855-1881).

В результате крестьянской реформы 1861 (См. Крестьянская реформа 1861) было освобождено 22,5 млн. помещичьих крестьян. Основа классового господства дворянства - помещичье землевладение сохранялось. Площадь надельной земли, которой пользовались крестьяне до 1861, значительно уменьшилась (см. Надельное землевладение). В 27 губерниях у крестьян было отрезано около 4 млн. десятин земли (16% дореформенного крестьянского землепользования). Особенно значительными Отрезки были в Саратовской (42,4%), Самарской (41,3%), Екатеринославской (37,3%), Полтавской (37,4%), Харьковской (28,3%) губерниях, а также в губерниях Центральночернозёмного района (свыше 20%). Обычно отрезались земли, без которых крестьяне не могли обойтись (выгоны, сенокосы). За уменьшенные наделы крестьяне выплачивали намного больше действительной их стоимости: в нечернозёмных губерниях выкупная цена земли превышала рыночную почти в 2 раза (342 млн. против 180 млн. руб.), в чернозёмных - почти в 1,5 раза (342 млн. против 284 млн. руб.) и лишь в западных губерниях была не намного выше (183 млн. против 170 млн. руб.). В целом выкупная цена земли превышала действительную на 323 млн. руб. (59%). Фактически же, по условиям выкупной операции (См. Выкупная операция), крестьяне заплатили ещё больше. Около 3 млн. крестьян (главным образом бывшие дворовые) вовсе не получили земли. Очень небольшие наделы получили свыше 500 тыс. крестьян-дарственников (См. Крестьяне-дарственники).

Весной 1861, после опубликования "Положений" 19 февраля 1861, революционная ситуация вступила в свою высшую фазу. За 1861 "Третьим отделением" были зарегистрированы выступления крестьян в 1176 имениях, в 337 случаях против них применялась военная сила, 191 раз крестьяне прибегали к активным действиям (нападения на солдат, сопротивление арестам и т. д.). Наиболее крупными событиями были Бездненское выступление 1861, Кандеевское выступление 1861.

Герцен в "Колоколе" подверг резкой критике реформу; революционные демократы выступили с революционными воззваниями (в 1861 - прокламация Чернышевского "Барским крестьянам от их доброжелателей поклон!"; "Великорусс"; прокламация М. Л. Михайлова и Н. В. Шелгунова "К молодому поколению"; в 1862 - прокламация П. Г. Заичневского "Молодая Россия" и др.). Создавались тайные революционные организации (Комитет русских офицеров в Польше; кружки в Москве, Казани, Перми, Саратове, Нижнем Новгороде и др.), влившиеся затем в "Землю и волю" (См. Земля и воля) 60-х гг. Крупнейшим событием революционно-освободительной борьбы было восстание в Польше, Литве и Западной Белоруссии (см. Польское восстание 1863-64). В этих условиях, одновременно, с вооруженным подавлением восстаний и волнений, арестами виднейших идеологов движения (в июле 1862 в Петербурге были арестованы Чернышевский, Н. А. Серно-Соловьевич, Д. И. Писарев и др.), правительство продолжало буржуазные реформы. В 1863 крестьянская реформа была распространена на удельных крестьян (около 2 млн. чел.), а в 1866 на государственных крестьян (около 18 млн. чел.). В 1863 была восстановлена автономия университетов. В 1864 начаты Земская реформа, Судебная реформа, утверждены положения о начальных народных училищах и устав для средней школы. "Временные правила о печати" (1865) несколько смягчили гнёт цензуры. В дальнейшем были осуществлены Городская реформа 1870, Военные реформы 1860-70-х гг. Покушение Д. В. Каракозова (член революционного Ишутинского кружка) на Александра II 4 апреля 1866 привело к усилению реакции, вдохновителями которой были шеф жандармов П. А. Шувалов и министры: просвещения - Д. А. Толстой, юстиции - К. И. Пален.

Отмена крепостного права и другие буржуазные реформы 60-70-х гг. создали условия для более быстрого развития капитализма. Буржуазные реформы постепенно приспосабливали социально-политический строй России к требованиям складывавшегося капиталистического хозяйства. В. И. Ленин отмечал: "Если бросить общий взгляд на изменение всего уклада российского государства в 1861 году, то необходимо признать, что это изменение было шагом по пути превращения феодальной монархии в буржуазную монархию. Это верно не только с экономической, но и с политической точки зрения. Достаточно вспомнить характер реформы в области суда, управления, местного самоуправления и т. п. реформ, последовавших за крестьянской реформой 1861 года, чтобы убедиться в правильности этого положения" (там же, с. 165-66). Проведённые царизмом буржуазные реформы носили явный отпечаток феодальных порядков, крепостнические пережитки (самодержавие, помещичьи латифундии и связанные с ними отработки и пр.) тормозили общественно-политическое развитие пореформенной России. Но ведущим процессом, определявшим облик и характер эволюции страны, стало развитие капитализма.

Социально-экономическое развитие пореформенной России. Пореформенный период истории России был периодом промышленного (домонополистического) капитализма. Как и в других капиталистических странах, он имел своим содержанием и итогом в области экономики оформление системы крупно индустриального производства, в области социальной - складывание основных классов буржуазного общества. Но если в западноевропейских странах промышленному перевороту предшествовал более или менее радикальный аграрный переворот, определивший национальный путь создания капиталистического земледелия на базе крестьянского или помещичьего хозяйства (американский и прусский пути развития капитализма в сельском хозяйстве; см. в ст. Аграрный вопрос), то в России промышленный переворот завершился в то время, когда ещё шла борьба за торжество одного из двух основных путей аграрно-капиталистической эволюции. Т. о., в стране в конце 19 в. оказались совмещенными 2 крупные исторические эпохи капитализма, разделённые в странах раннего капиталистического развития интервалом до 100 и более лет: находясь у порога буржуазно-демократической революции, Россия одновременно с крупнейшими государствами Запада вступила в период империализма.

После 1861 развитие капитализма в промышленности значительно ускорилось и характеризовалось завершением промышленного переворота в обрабатывающей промышленности, бурным железнодорожным строительством и развитием тяжёлой индустрии (топливно-металлургическая промышленность, машиностроение). Шёл интенсивный рост мелких, преимущественно крестьянских, промыслов. В конце 19 в. в Европейской России было не менее 2 млн. кустарей и ремесленников. О темпах роста мелких промыслов дают представление данные по Пермской губернии: за 1855-65 возникло 533 новых заведения, в следующем десятилетии - 1339, в 1875-85 - 2652, в 1885-95 - 3469 (см. В. И. Ленин, там же, т. 2, с. 343). Образовывались и сравнительно крупные капиталистические заведения мануфактурного типа.

В крупной обрабатывающей промышленности на рубеже 70-80-х гг. большая часть продукции производилась машинами. Крупные фабричные предприятия текстильной промышленности, составляя 16,4% промышленных заведений отрасли, концентрировали 68,8% рабочих и давали 75,7% продукции. В металлообрабатывающей промышленности предприятий с паровыми двигателями было 24,8% всех заведений, однако они сосредоточивали 77,5% всех рабочих и давали 86,3% общего производства отрасли.

В России была смещена характерная для развития Западной Европы последовательность складывания системы крупно-капиталистического производства - от лёгкой промышленности к отраслям, производящим средства производства, а затем к паровому транспорту. Интенсивное сооружение железных дорог в Европейской России развернулось до завершения промышленного переворота: к началу 80-х гг. протяжённость железных дорог превысила 20 тыс. км, средний годовой прирост за 1865-75 составил 1,5 тыс. км. Во время промышленного подъёма 90-х гг. в год строилось более 2,5 тыс. км. С 1893 по 1902 вступило в действие 27 тыс. км, общая протяжённость железных дорог превысила 55 тыс. км. В 1891 началось строительство Сибирской магистрали, которая была в основном закончена к началу 20 в.

В сжатые сроки сложилась в стране и кредитная система, основой которой сразу стали акционерные банки (в Европе создание акционерных банков было итогом длительного процесса развития капиталистического кредита): уже в 1875 действовало 39 акционерных банков, в 1900 - 43. Протекционизм являлся общей политикой всех министров финансов пореформенной России, особенно С. Ю. Витте (в 1892-1903). В 1882, 1884 и 1885 повышались таможенные пошлины, и доход от этого за 1881-86 возрос более чем на 30% (с 85 763 тыс. руб. до 112 447 тыс.). Непрерывное повышение таможенных ставок закончилось введением в 1891 протекционистского таможенного тарифа. За 1891-1900 таможенное обложение составило для всех ввозимых товаров 33% их стоимости. Дальнейшее увеличение косвенного обложения связано с введением при Витте во 2-й половине 90-х гг. винной монополии, ставшей вскоре одним из основных источников бюджета: в 1897 валовой доход от продажи водки составил 52 млн. руб., а к 1903 достиг 365 млн. руб. в год. Эти мероприятия сопровождались усиленным вывозом за границу хлеба в целях создания активного торгового баланса. В 1887-92 торговый баланс дал сальдо в пользу России в 1535,8 млн. руб., использованных на покровительство промышленности, увеличение золотого запаса, платежи по займам. Огромные средства для развития крупной промышленности были получены из-за границы, благодаря чему правительству удавалось покрывать непроизводительные расходы. За 1861-80 все вложения в ценные бумаги составили 4,5 млрд. руб., из них около 2,5 млрд. внутренние и 2 млрд. заграничные. Однако при удельном весе вложений русских капиталов в 53% их доля в производительных вложениях равнялась 28%, тогда как соответствующая доля иностранного капитала достигала 72%.

Все эти суммы и составили основу, с одной стороны, финансового благополучия, позволившего царизму ввести в стране золотое обращение (1897), а с другой - политики "насаждения" капитализма "сверху", как определил В. И. Ленин систему экономических мероприятий царизма по форсированному развитию железнодорожного транспорта и некоторых отраслей тяжёлой промышленности (см. там же, т. 20, с. 38). Во 2-й половине 80-х и в 90-е гг. было огосударствлено около 2/3 железнодорожной сети; государство само строило железные дороги, финансируя их за счёт не только заграничных займов, но и общебюджетных поступлений. С 1893 по 1903 в железнодорожное, промышленное и городское строительство было вложено до 5,5 млрд. руб., что на 25% превысило вложения за предшествующие 32 года. В Донбассе и Криворожье действовало 17 новых металлургических заводов, созданных при участии французского, бельгийского, а также немецкого и английского капиталов (крупнейшие - Днепровский завод Южнорусского днепровского металлургического общества, Дружковский завод Донецкого общества железоделательного и сталелитейного производства, металлургия, завод Донецко-Юрьевского общества) и несколько машиностроительных предприятий (крупнейшие - Харьковский завод Русского паровозостроительного и механического общества, Луганский завод Русского общества машиностроительных заводов Гартмана и Николаевский завод общества Николаевских судостроительных, механических и литейных заводов). С появлением южного горно-металлургического района завершилось складывание системы крупнокапиталистического производства, в продукции которого существенно повысился (до 30%) удельный вес тяжёлой промышленности. С 1860 до 1900 объём промышленной продукции в стране увеличился более чем в 7 раз. В 1900 по добыче минерального топлива (1019 млн. пудов каменного угля и 706 млн. пудов нефти в 1901), выплавке чугуна (177 млн. пудов, из них 92 млн. произведено на Ю.), производству стали (133 млн. пудов, из них 70 млн. произведено в южных районах), продукции машиностроения (на 227 млн. руб., в том числе транспортного на 109 млн. руб.) Россия вышла примерно на уровень промышленного развития Франции.

В годы промышленного подъёма возросла и концентрация производства. В 1894-95 крупные фабрики (свыше 100 рабочих) производили 70,8% промышленной продукции и занимали 74% всех фабрично-заводских рабочих; к 1903 на них концентрировалось до 76,6% рабочих. Наибольшей концентрацией производства отличалась металлургия Юга, заводы которой возникли сразу как крупнейшие предприятия, минуя мануфактурный период производства. В стране появились предпосылки для перехода к империалистической стадии развития.

В сельском хозяйстве развитие капитализма происходило как в помещичьем, так и в крестьянских хозяйствах и выражалось в колонизации южных и восточных территорий, интенсификации и торговой специализации, разложении крестьянства и постепенном переходе помещиков от отработочной системы ведения хозяйства к капиталистической. На Ю. и Ю.-В. Европейской России были расширены посевные площади, возросло население за счёт притока из центральных губерний, эксплуатировалось всё большее число сезонных рабочих - полупролетаризованных крестьян других районов. В Чернозёмной полосе, на Ю. и Ю.-В. увеличивались посевы зерновых экспортных культур - пшеницы и ячменя; за 20 лет объём перевозок хлебных грузов по железным дорогам возрос вдвое (с 311,9 млн. пудов в 1876-78 до 620,5 млн. пудов в 1898-1902). Другие районы специализировались на технических культурах - производстве свёклы (юго-западные и в меньшей мере южно-чернозёмные губернии), картофеля для винокурения, льна (19 губерний Нечернозёмной полосы), хлопка (Туркестан и Закавказье), торговом животноводстве (район молочного скотоводства охватывал прибалтийские, западные, северные и центральнопромышленные губернии); Ю. и Ю.-В. Европейской России представляли собой район экстенсивного нагульного мясного скотоводства. Прогрессировала агротехника, главным образом у помещиков и кулаков, переходивших на капиталистическое ведение хозяйства. Весь поземельный строй русской деревни к началу 20 в. пришёл в непримиримое противоречие с потребностями дальнейшего экономического развития. Несмотря на сокращение помещичьего землевладения на 1/3, помещикам принадлежало 70 млн. десятин - более 1/2 всего фонда частновладельческих земель. Сохранялись и даже укреплялись латифундии огромных размеров. 155 земельных магнатов имели 16,2 млн. десятин, т. е. более 1/5 всего частного земельного фонда. Помещичьему землевладению противостояло мелкое надельное землевладение крестьян. В Европейской России им принадлежало 124 млн. десятин, а с землями казаков - 138 млн. десятин. В связи с ростом населения размер среднего надела на мужскую душу с 4,8 десятин в 1861 уменьшился к 1900 до 2,6 десятин. Вследствие малоземелья крестьянские земли оказались более выпаханными и истощёнными, чем помещичьи; сохранялись все пороки дореформенного крестьянского землепользования - чересполосица и дальноземелье; уменьшилось количество леса и лугов в наделе; значительная часть крестьян не имела лошадей, инвентаря.

Помещики лишь на небольшой части угодий вели капиталистическое хозяйство (обработка земли своим инвентарём, наём на срок или на круглый год сельскохозяйственных рабочих). Остальные земли сдавали в аренду крестьянам. За аренду и покупку земли крестьяне ежегодно платили 700 млн. руб. золотом. На месте старой, барщинной хозяйственной системы возникла т. н. отработочная система ведения помещичьего хозяйства. Условием её существования было наличие самостоятельно хозяйствующего крестьянина-середняка, в распоряжении которого находилось недостаточное количество земли для обеспечения более или менее сносного существования. Сохранение такого положения и являлось целью аграрной политики царизма. Правительство препятствовало развитию переселенческого движения за Урал, всячески охраняло крестьянскую общину и круговую поруку. Хозяйственная деятельность и быт крестьян по-прежнему регулировались добуржуазным сословным правом; остались местные сословные суды и телесные наказания. Наступил кризис установившегося после реформы 1861 полукрепостного аграрного строя. В 1889, 1891 и 1892 были неурожаи, сопровождавшиеся массовым голодом; особенно страшным был голод в 1891. Политическим проявлением кризиса аграрного строя было обострение классовой борьбы крестьянства.

По данным Всероссийской переписи 1897, при общей численности населения Российской империи (без Финляндии) 125,6 млн. чел. сельскохозяйственное население составляло 97 млн., торгово-промышленное - 21,7 млн. (т. е. 1/6 часть населения), непроизводительное - 6,9 млн. Социальная структура населения: крупная буржуазия, помещики, высшие чины и пр. около 3 млн., зажиточные мелкие хозяева до 23,1 млн., беднейшие около 35,8 млн., пролетарии и полупролетарии до 63,7 млн. человек. Подчеркнув, что "... Россия еще очень отстала, по сравнению с другими капиталистическими странами, в своем экономическом развитии", Ленин вместе с тем писал, что "... товарное обращение, и, следовательно, товарное производство вполне прочной ногой стоит в России. Россия - страна капиталистическая" (там же, т. 3, с. 502). К концу 19 в. сложились основные классы капиталистического общества - буржуазия и пролетариат. Крупная российская буржуазия состояла из двух в известной мере разнородных групп, центрами притяжения которых явились Петербург и Москва. Первая из них, представленная главным образом буржуазией тяжёлой промышленности и банков, сформировалась в результате "насаждения" капитализма "сверху"; вторая, состоявшая по преимуществу из коренной русской буржуазии, развилась на базе усиленного роста капитализма "снизу". Общая черта формирования и социального облика коренной российской буржуазии - неразрывная связь промышленного капитала с торговым. Отличия внутри этой группы состояли в преобладании того или иного вида капитала: если в Москве первенствовала промышленная, преимущественно текстильная буржуазия, то в периферийных районах (Север, Среднее и Нижнее Поволжье, Сибирь, Дальний Восток) главенствовала торговая. Крупная буржуазия в тяжёлой промышленности и на транспорте отличалась от коренной русской буржуазии и по источникам образования капиталов (развитие тяжёлой промышленности и транспорта велось при преобладающем участии иностранного капитала и правительства), и по происхождению (она пополнялась в основном за счёт выходцев из малосостоятельных слоев буржуазии, военных и путейских инженеров, крупных чиновников, а также за счёт иностранных капиталистов, осевших в России).

Развитие промышленности и железнодорожное строительство вызвали рост численности пролетариата. В обрабатывающей горнозаводской промышленности и на железных дорогах Европейской России было занято 706 тыс. чел. в 1865, 1189 тыс. в 1879, 1432 тыс. в 1890, 2208 тыс. чел. в 1900-03. За 1865-90 численность рабочих Европейской России увеличилась втрое, тогда как количество населения - в 1,5 раза. В 80-90-х гг. пролетариат крупной промышленности, прежде всего Центрального района, на 2/5, состоял из потомственных рабочих, а в отдельным отраслях промышленности их доля была ещё больше. Преобладала экстенсивная форма эксплуатации пролетариата. Чистое рабочее время составляло 12-13 ч, а с перерывами на отдых и принятие пищи - 14-15 ч. Тяжёлое положение пролетариата вызывало у него протест и делало его особо восприимчивым к усвоению революционных идей.

Во 2-й половине 19 в. возникли новые города и промышленные центры - Верный (1854), Хабаровск (1858), Юзовка (1869-70), Асхабад (1881) и др. Завершилось складывание русской, украинской, белорусской, эстонской, латышской, литовской, грузинской, армянской и молдавской буржуазных наций. Усилился процесс консолидации в буржуазные нации азербайджанской, казахской, киргизской, таджикской, туркменской и узбекской народностей.

Царская Россия была одной из самых реакционных стран Европы. Во главе государства стоял император, обладавший неограниченной властью. Классовой сущностью государственного строя страны была диктатура помещиков. Дворянство занимало большинство высших должностей в государственном аппарате, армии и флоте. Царская Россия была страной произвола, полицейского деспотизма.

Общественное движение 70-80-х гг. 1861-м годом Ленин датировал начало второго, разночинского, или буржуазно-демократического, периода освободительного движения в России. Его главными представителями были разночинцы - выходцы из купечества, мещанства, низшего духовенства, крестьянства, а господствующим направлением - Народничество. Народники разделялись на последователей М. А. Бакунина (революционная интеллигенция должна идти в якобы готовый восстать в любую минуту народ, чтобы агитировать его словом и делом и поднять на бунт), П. Л. Лаврова (народ не готов к восстанию, поэтому революционная интеллигенция должна предварительно провести большую пропагандистскую работу, создав революционную организацию, охватывающую всю страну) и П. Н. Ткачева (российский абсолютизм, не имеющий корней в российской социально-экономической действительности, может быть уничтожен силами одной революционной партии, опирающейся на сочувствие и пассивную поддержку народа).

Большое влияние на оживление революционной работы оказали Интернационал 1-й и Парижская Коммуна 1871.

В 1869 в Петербурге возник революционный кружок М. А. Натансона, члены которого с 1872 вели пропаганду среди рабочих Петербурга (см. Чайковцы). К 1873 образовалась федерация кружков Москвы, Одессы, Киева и других городов (до 100 чел.). Из них вышли видные представители революционного народничества: С. Л. Перовская, Д. А. Клеменц, Н. А. Чарушин, С. С. Синегуб, С. М. Кравчинский, П. А. Кропоткин, Л. Э. Шишко, Л. А. Тихомиров, Н. А. Морозов, М. Ф. Фроленко, А. И. Желябов, П. Б. Аксельрод и др. В 1872-73 кратковременную, но активную деятельность развернули А. В. Долгушин, Л. А. Дмоховский. В Киеве сложились организация "Южные бунтари" (В. К. Дебогорий-Мокриевич и др.).

"Расцветом действенного народничества было "хождение в народ" (в крестьянство) революционеров 70-х годов" (Ленин В. И., там же, т. 22, с. 304). В 1874-1875 пропагандой было охвачено 37 губерний Европейской России, прежде всего Поволжье. О размахе движения свидетельствует число арестованных и привлечённых к дознанию - около 4 тыс. чел. В движении преобладала "бродячая" или "летучая" пропаганда при отсутствии единого руководства. Но крестьяне в массе оставались равнодушными к призывам революционеров, разрушив надежды народников. В 1-й половине 70-х гг. крестьянское движение резко уменьшилось (около 130 волнений). Стачки рабочих, напротив, участились: за 1866-74 учтено более 140 выступлений (800 рабочих Невской бумагопрядильни, 1870; 6 тыс. ткачей Кренгольмской мануфактуры, 1872, и др.). Учитывая всё это, члены "Всероссийской социально-революционной организации" (См. Всероссийская социально-революционная организация) (С. И. Бардина, Б. А. Каминская, И. С. Джабадари, Г. Ф. Зданович; рабочий П. А. Алексеев и др.) отказались от работы в деревне и начали пропаганду среди рабочих Москвы, Тулы, Иваново-Вознесенска, рассчитывая подготовить из них посредников между интеллигенцией и крестьянством. Осенью 1875 группа была ликвидирована. На "процессе 50-ти" (См. Процесс 50-ти) (1877) Алексеев произнёс знаменитую речь, названную Лениным великим пророчеством русского рабочего-революционера (см. там же т. 4, с. 377).

В 1876 в Петербурге возникло тайное общество "Земля и воля" (А. Д. Михайлов, М. Р. Попов, Г. В. Плеханов, Перовская, Кравчинский и др.). Землевольцы создали централизованную организацию, которую Ленин признавал "превосходной" (см. там же, т. 6, с. 135). Констатировав невосприимчивость крестьян к пропаганде социалистических идей, они решили постепенно готовить их к революционному перевороту. Деятельность землевольцев выразилась в организации отделений в других городах, пропаганде среди интеллигенции и рабочих и в создании ряда поселений в Тамбовской, Саратовской, Воронежской и других губерниях для ведения длительной работы среди крестьян. Однако и это направление не привело к нужным результатам, постепенно деятельность поселений замерла. В рядах "Земли и воли" назрел глубокий идейный кризис. Внутри организации была создана тайная группа "Свобода или смерть", участники которой (А. А. Квятковский, Н. А. Морозов, А. И. Баранников и др.) выступали сторонниками политической борьбы. Организационное объединение "политиков" произошло в июне 1879 на съезде в Липецке. На Воронежском съезде (См. Воронежский съезд) (1879) развернулась открытая борьба между "политиками" (лидер Желябов) и "деревенщиками" (лидер Плеханов). Убедившись в своей изоляции, Плеханов покинул съезд. Завершением борьбы двух направлений был раскол "Земли и воли" на "Чёрный передел" и "Народную волю" (См. Народная воля) (1879).

В конце 70 - начале 80-х гг. в стране назревала Революционная ситуация. Нужда и бедствия крестьян, ограбленных реформой 1861, обострились в период русскo-турецкой войны 1877-78 и неурожаев 1879 и 1880. Новым фактором по сравнению с ситуацией конца 50 - начала 60-х гг. было рабочее движение. Оно проявилось в стачках экономического характера (88 стачек и 25 волнений за 1878-79; выделялись стачки на Новой бумагопрядильне в Петербурге в 1878 и 1879, одним из руководителей которых был П. А. Моисеенко); в участии рабочих Петербурга в Казанской демонстрации 1876 (См. Казанская демонстрация 1876). Во 2-й половине 70-х гг. рабочие создали свои организации - "Южнороссийский союз рабочих" (Одесса, 1875) и "Северный союз русских рабочих" (Петербург, 1878), показав тем самым, что они начали осознавать своё положение в буржуазном обществе, свою солидарность с пролетариатом других стран и несогласие с рядом народнических идей. Решающую роль в оформлении революционной ситуации сыграла борьба революционных сил против самодержавия. Исполнительный комитет "Народной воли" в 1879-81 организовал 8 покушений на Александра II, в том числе взрыв в Зимнем дворце, произведённый С. Н. Халтуриным 5 февраля 1880.

1 марта 1881 царь был смертельно ранен бомбой, брошенной И. И. Гриневицким. Вопреки ожиданиям революционеров, никаких противоправительственных выступлений не последовало. В письме к новому царю Александру III (1881-1894) народовольцы обещали прекратить террористическую деятельность при условии общей амнистии и созыва представителей от русского народа для пересмотра существующих форм государственной и общественной жизни. Царизм ответил новыми репрессиями. Большинство членов Исполнительного комитета были арестованы. Руководители и участники акта 1 марта 1881 - Желябов, Перовская, Н. И. Кибальчич и др. - были повешены. 29 апреля 1881 был объявлен царский манифест, в котором подтверждалась незыблемость самодержавия. "Второй раз, после освобождения крестьян, волна революционного прибоя была отбита, и либеральное движение вслед за этим и вследствие этого второй раз сменилось реакцией..." (Ленин В. И., там же, т. 5, с. 45). 14августа 1881 было утверждено Положение "О мерах к охранению государственной безопасности и общественного спокойствия". Срок действия Положения, установленный на 3 года, неоднократно продлевался вплоть до февраля 1917. В Москве и Варшаве были образованы новые полицейские учреждения - Отделения по охранению общественной безопасности и порядка.

В завершение крестьянской реформы 28 декабря 1881 были приняты законы о понижении с 1 июня 1882 выкупных платежей и о переводе с 1 января 1883 всех временнообязанных крестьян на выкуп. В 1882 открылся Крестьянский банк. Последующее законодательство о крестьянах (об ограничении семейных разделов, 1886; об ограничении переселения, 1889; об ограничении земельных переделов в общинах, 1893; о неотчуждаемости крестьянских наделов, 1893) носило откровенно реакционный характер и закрепляло полукрепостнические приёмы эксплуатации. Царизм стремился упрочить позиции помещиков: в 1885 учрежден Дворянский банк, выдававший дворянству ссуды на наиболее выгодных условиях, в 1886 издан закон, охранявший интересы помещиков при найме рабочих. Временные правила о печати (август 1882) резко ограничили круг проблем, разрешенных к обсуждению в периодических изданиях, было закрыто несколько газет ("Московский телеграф", "Голос", "Страна", "Русский курьер" и др.) и журнал "Отечественные записки". В 1884 впервые была произведена чистка общественных библиотек с изъятием книг (133 названия). В августе 1884 утвержден новый университетский устав, ликвидировавший автономию университетов. После 1 марта 1887, когда была совершена попытка покушения на Александра III, в которой участвовал брат В. И. Ленина А. И. Ульянов (казнён 8 мая 1887), вышел циркуляр министра просвещения об увольнении из гимназий учеников, оказывающих "вредное влияние на своих товарищей", и о сокращении приёма детей демократических слоев населения; повышена плата за обучение, уволены или ушли из университетов многие крупные учёные. В конце 80 - начале 90-х гг. последовали "Контрреформы", которые усилили правительственную опеку и восстановили власть помещиков над крестьянами (закон о земских начальниках, 1889), ограничили функции земств (контрреформа земских учреждений, 1890), умалили самостоятельность органов городского самоуправления и усилили в них роль дворянства (городовое положение, 1892), сузили сферу деятельности суда присяжных путём изъятия политических дел из его ведения.

Однако силы реакции не могли сдержать роста борьбы пролетариата. Велась скрытая, но активнейшая работа по выработке новой революционной идеологии. "Именно в эту эпоху всего интенсивнее работала русская революционная мысль, создав основы социал-демократического миросозерцания" (см. там же, т. 12, с. 331).

Рабочее движение 80 - начала 90-х гг. Начало пролетарского периода освободительного движения. Завершение промышленного переворота и оформление индустриального пролетариата в класс буржуазного общества обусловили новые черты в рабочем движении 80-х - 1-й половине 90-х гг., которое стало более организованным и наступательным. За 1-ю половину 80-х гг. зафиксировано около 100 стачек и свыше 50 волнений. Наиболее крупные забастовки произошли на фабрике Хлудова (с. Ярцево Смоленской губернии, 1880), в Коломенском уезде и в Серпухове (1880), на фабрике Дербенева (Иваново-Вознесенск, 1882), и в особенности в Орехово-Зуеве (Морозовская стачка 1885). Под влиянием роста рабочего движения 3 июня 1886 был издан закон о штрафах; учреждено "Главное по фабричным и горнозаводским делам присутствие", представители которого - фабричные инспекторы - должны были принимать меры по предупреждению забастовок и привлекать стачечников к ответственности. Во 2-й половине 80-х гг. произошло около 160 стачек и свыше 140 волнений (более всего в Московской и Владимирской губерниях), в 1-й половине 90-х гг. - 181 стачка и 83 волнения. В движение втягивались рабочие Урала, Юга и Западной губернии. Рост классовой солидарности и политической сознательности пролетариата проявился в праздновании 1 Мая: первые в Российской империи майские демонстрации провели рабочие Польши (1890) и Петербурга (1891).

Стачечная борьба 80-х - 1-й половины 90-х гг. подготовила условия для развития массового рабочего движения и явилась важнейшим фактором, который вывел русское освободительное движение из тупика, порожденного кризисом народничества: она способствовала переходу передовых представителей русской интеллигенции на позиции марксизма.

Ещё в 60-70-х гг. среди русской революционно-демократической интеллигенции получила некоторую известность марксистская литература. В конце 60-х гг. с идеями марксизма познакомилась группа русских эмигрантов в Швейцарии, образовавшая Русскую секцию 1-го Интернационала (См. Русская секция 1-го Интернационала). В 1872 в России легально вышел 1-й том "Капитала". В борьбе с народнической идеологией началось распространение идей научного социализма. Большая заслуга в этом принадлежала Плеханову и созданной им группе "Освобождение труда" (1883). В Петербурге возникли марксистские группы Д. Н. Благоева (конец 1883), П. В. Точисского (1885) и М. И. Бруснева (1889), в Казани Н. Е. Федосеева (1888) и др. Слабо связанные с рабочим движением, марксистские кружки и группы ограничивались пропагандой среди узкого круга передовых рабочих. Задача соединения рабочего движения с социализмом была выполнена Лениным. В 1894 он опубликовал брошюру "Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов?", направленную против народничества, в 1895 - работу "Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве", направленную против "легального марксизма" (См. Легальный марксизм). В том же году Ленин с группой марксистов основал Петербургский "Союз борьбы за освобождение рабочего класса" (См. Петербургский Союз борьбы за освобождение рабочего класса). Это была организация с единым руководством, чётким разграничением партийных обязанностей и строгой дисциплиной. С этого времени и "... началось непрерывное рабочее движение в связи с социал-демократией..." (Ленин В. И., там же, т. 25, с. 94), начался пролетарский период освободительного движения в России, когда на смену разночинной интеллигенции в качестве ведущей силы революционной борьбы выступил российский рабочий класс. В ходе массового рабочего движения 2-й половины 90-х гг. росли и крепли социал-демократические организации на местах (московский "Рабочий союз", иваново-вознесенский "Рабочий союз", киевский и екатеринославский "Союзы борьбы за освобождение рабочего класса" и др.). В 1898 в Минске состоялся Первый съезд РСДРП, который провозгласил создание марксистской Российской социал-демократической рабочей партии.

Внешняя и колониальная политика царизма во 2-й половине 19 в. Поражение царизма в Крымской войне резко изменило соотношение сил на мировой арене. Россия оказалась в изоляции и утратила роль сильнейшей державы. Свои внешнеполитические цели она должна была реализовать в условиях активизации борьбы за территориальный раздел мира и за гегемонию в Европе между Францией и возвышавшейся Германией. В результате мирных переговоров с Китаем по Айгунскому договору 1858 (См. Айгунский договор 1858) и Пекинскому договору 1860 (См. Пекинский договор 1860) за Россией были закреплены Приамурье и Приморье; в 1860 основан Владивосток, ставший с 1871 базой Сибирской военной флотилии. Слабость русской позиции на Тихом океане и финансовые трудности заставили царское правительство продать США Аляску и другие русские владения в Америке (1867), в 1868 была ликвидирована Российско-американская компания. По договору с Японией 1875 остров Сахалин стал полностью русским владением, а Курильские острова уступлены Японии. Основной ареной военных и дипломатических столкновений России во 2-й половине 19 в. оказались Балканы (где соперничество великих держав развёртывалось в условиях борьбы за независимость народов, порабощенных Турцией) и Средняя Азия (главный противник - Великобритания).

Борьба за отмену ограничений, введённых для России по Парижскому мирному договору, стала основной задачей внешней политики русского правительства. Назначенный в 1856 министром иностранных дел князь А. М. Горчаков приступил к её решению посредством дипломатической игры на противоречиях ведущих европейских держав. Он начал со сближения с Францией, заинтересованной в привлечении на свою сторону России в связи с обострением отношений с Австрией. В результате Россия вышла из изоляции, повысился её престиж на Балканах. Попытка дипломатического вмешательства Франции, Великобритании и Австрии в польские дела во время Польского восстания 1863-1864 привела к сближению России с Пруссией. В 1863 между ними была подписана конвенция, по которой войскам обеих сторон разрешалось переходить границы для преследования восставших. После победы Пруссии над Австрией (1866) и создания Северо-Германского Союза (См. Северо-Германский Союз) русскo-прусские отношения укрепились. В 1870 на встрече Александра II и Вильгельма I в Эмсе первый обещал удержать Австрию на позиции нейтралитета в случае франко-прусской войны, а Вильгельм обязался поддержать русские интересы на Ближнем Востоке и не возражать против отмены стеснительных для России условий Парижского трактата. Капитуляция французской армии во главе с Наполеоном III (сентябрь 1870) создала реальные возможности для отмены принципа нейтрализации Чёрного моря. В октябре 1870 русское правительство заявило о восстановлении своих прав на Чёрном море (см. Горчакова циркуляры), что было подтверждено Лондонской конвенцией в 1871.

Подавление Польского восстания и сближение с Пруссией развязало царизму руки для экспансии в Средней Азии. В результате походов на Кокандское (1865-66), Бухарское (1866-68), Хивинское (1873) ханства и подавления восстания в Коканде (1876) Кокандское ханство было упразднено, Бухара и Хива признали вассальную зависимость от России, а на землях, занятых русскими войсками в Южном Казахстане и Средней Азии, было образовано в 1867 Туркестанское генерал-губернаторство.

Активная политика в Средней Азии привела к обострению отношений с Великобританией. Встреча Вильгельма I, Александра II и Франца Иосифа в сентябре 1872 положила начало созданию "Союза трёх императоров" (См. Союз трёх императоров). В основе его лежало не единство целей, а взаимная боязнь и стремление не допустить усиления друг друга. Всё это сказалось во время восточного кризиса 70-х гг., начавшегося народным восстанием в Герцеговине (лето 1875), за которым последовало восстание в Болгарии (1876), подавленное Турцией с невероятной жестокостью, и объявление Сербией и Черногорией войны Турции. Попытки русской дипломатии прекратить конфликт мирными средствами не привели к успеху. Началась русско-турецкая война 1877-78, закончившаяся Сан-Стефанским мирным договором 1878 (См. Сан-Стефанский мирный договор 1878). Его условия были ухудшены для России и славянских государств Балканского полуострова на Берлинском конгрессе 1878 (См. Берлинский конгресс 1878).

После конгресса обострились отношения России с Австро-Венгрией и Германией, между которыми в октябре 1879 было заключено тайное соглашение о союзе, направленном против России и Франции; в 1882 к союзу примкнула Италия. Враждебный характер отношений с Великобританией заставил Россию пойти на восстановление "Союза трёх императоров ".

Под влиянием развития капитализма вглубь и вширь и английской экспансии в Средней Азии царизм вновь активизировался в этом районе. В середине 80-х гг. территория Туркестанского генерал-губернаторства расширилась за счёт присоединения Туркмении. Государственные границы России вплотную приблизились к Афганистану, над внешней политикой которого в результате англо-афганской войны 1878-80 Великобритания установила контроль. Стремясь расширить сферу влияния к С. от Афганистана, она провоцировала войну между Афганистаном и Россией. Как отмечал Ленин, Россия оказалась "... на волосок от войны с Англией" (там же, т. 28, с. 668). Однако когда под давлением Германии, Австро-Венгрии, Италии и Франции турецкий султан заявил правительству Великобритании, что он не пропустит его суда в Чёрное море, последнему стало ясно, что создать военную коалицию против России не удастся. Великобритания вынуждена была пойти на уступки. 29 августа (10 сентября) 1885 в Лондоне было заключено англо-русское соглашение, в общих чертах определившее границу между Афганистаном и Россией. 10(22) июня 1887 в Петербурге представители России и Великобритании подписали протокол, закрепивший эту границу. Дипломатический демарш против Великобритании был последним согласованным действием "Союза трёх императоров". После болгарского кризиса 1885-87, в результате которого, несмотря на противодействие России, на болгарский престол был посажен немецкий принц Фердинанд Кобург, Россия утратила политические позиции в районе Балкан. Произошло и резкое охлаждение русскo-австрийских отношений. Обострились экономические отношения между Россией и Германией в результате взаимного повышения ввозных пошлин (т. н. таможенная война). Осенью 1887 выброшенные на германский денежный рынок русские биржевые ценности были скуплены парижскими банками. В 1888-1889 на парижском денежном рынке было размещено несколько крупных займов. Парижская биржа становится одним из основных фондовых рынков России. В условиях заигрывания Германии с Великобританией и возобновления Тройственного союза 1882 (См. Тройственный союз 1882) (май 1891) экономическое сближение между Россией и Францией явилось важной предпосылкой для заключения русско-французского союза (См. Русско-французский союз), оформившегося в декабре 1893 ратификацией военной конвенции между Россией и Францией. Политическая перегруппировка в основном завершилась. В Европе сложились 2 могущественные коалиции, за пределами которых из числа великих держав оставалась Великобритания. В мае 1897 Россия и Австро-Венгрия заключили соглашение о поддержании существующего положения на Балканах. В 1895 между Россией и Великобританией была достигнута договорённость о разграничении сфер влияния на Памире, определившая границу между Бухарским ханством и Афганистаном. Завершилось оформление границ Российской империи. К концу 19 в. территория России равнялась 22,4 млн. км; население (по переписи 1897) 128,2 млн. чел., в том числе: в Европейской России 93,4 млн., Царстве Польском 9,5 млн., Великом княжестве Финляндском 2,6 млн., Кавказском крае 9,3 млн., Сибири 5,8 млн., Среднеазиатских областях 7,7 млн. чел.

Культура пореформенной России. Развитие капитализма и технический прогресс, формирование классов капиталистического общества, увеличение подвижности населения и изменения во всём его духовном облике, рост демократического и начало пролетарского освободительного движения - таковы общие условия и основные факторы, под воздействием которых происходило развитие культуры России 2-й половины 19 в. и обострение борьбы двух культур в национальной культуре страны. Просвещение характеризовалось общим ростом и значительными структурными сдвигами. Ко времени падения крепостного права число грамотных во всей массе жителей приближалось к 7%; к 1897 оно возросло до 21%. Большую работу по созданию начальных школ проделало земство. В своём развитии светская школа быстро обгоняла церковно-приходскую. Росло среднее образование: лишь в системе министерства народного просвещения количество общеобразовательных средних учебных заведений к 1896 достигло 998, из них 614 мужских и 284 женских. На рубеже 1850-60-х гг. появились Воскресные школы, а в 90-х гг. вечерние курсы для рабочих. Капиталистическая Россия становилась страной всё более грамотной. И всё же в конце 1890-х гг. в России 1 учащийся средней школы приходился на 564 чел., тогда как во Франции - на 300, в Англии - на 202, в Пруссии - на 122, в США - на 83.

2-я половина 19 в. - важный этап в формировании российской разночинной интеллигенции. Кроме прежде существовавших университетов в Москве, Петербурге, Харькове, Казани, Киеве, Юрьеве (Тарту) и Варшаве были основаны университеты в Одессе и Томске. В 1855 в университетах обучалось 3,5 тыс., к середине 90-х гг. - 25 тыс. студентов. В 1860-х гг. открылся Политехнический институт в Риге, в 1885 - Технологический институт в Харькове, в 90-х гг. - Электротехнический институт в Петербурге, Инженерное училище в Москве (подготовка инженеров-транспортников), политехнические институты в Киеве и Варшаве, Высшее горное училище в Екатеринославе и т.д. Среди высших сельскохозяйственных научно-учебных заведений выделялась Петровская земледельческая и лесная академия (Москва).

Для развития науки важное значение имела борьба за материалистическое мировоззрение, которую в 60-70-х гг. вели А. И. Герцен, Н. Г. Чернышевский, Н. А. Добролюбов, Д. И. Писарев, а в 80-х - русские марксисты во главе с Г. В. Плехановым. Естественные науки в России по своему уровню не уступали, а в ряде случаев опережали развитие европейских естественных наук - так было в области математики (П. Л. Чебышёв, А. А. Марков, А. М. Ляпунов), механики (И. А. Вышнеградский), физики (А. Г. Столетов), химии (Д. И. Менделеев), электротехники (П. Н. Яблочков), радио (А. С. Попов), физиологии (И. М. Сеченов, И. И. Мечников).

В русской литературе - это пора расцвета классического романа (И. С. Тургенев, И. А. Гончаров, Ф. М. Достоевский), сатиры М. Е. Салтыкова-Щедрина, драматургии А. Н. Островского, поэзии Н. А. Некрасова. Своей вершины реалистическое искусство достигло в творчестве Л. Н. Толстого. В русской музыке 2-я половина 19 в. была временем продолжения традиций композитора М. И. Глинки. В "Могучей кучке" (См. Могучая кучка) (М. А. Балакирев, М. П. Мусоргский, А. П. Бородин, Н. А. Римский-Корсаков, Ц. А. Кюи) ярко проявилось национальное реалистическое направление. В глубоко демократическом творчестве П. И. Чайковского получили также дальнейшее развитие традиции западноевропейской музыкальной классики. Именно в эти годы были созданы высокие образцы русской оперной, симфонической, инструментальной и камерной музыки, началась новая эра балета как музыкального и сценического жанра. В живописи реализм был утвержден в полотнах передвижников (См. Передвижники) (И. Н. Крамской, И. Е. Репин, А. К. Саврасов, В. Г. Перов, В. Д. Поленов, В. И. Суриков, И. И. Шишкин и др.).

Передовая русская наука и культура способствовали развитию культуры других народов Российской империи. В 19 в. выдвинулись такие деятели национальной культуры, как украинский поэт-революционер Т. Г. Шевченко, белорусский революционер и общественный деятель К. С. Калиновский, азербайджанский просветитель М. Ф. Ахундов, армянский революционер-демократ М. Л. Налбандян, грузинский писатель и общественный деятель И. Г. Чавчавадзе, казахский просветитель Ч. Ч. Валиханов, узбекский поэт-демократ М. А. Мукими, латышский писатель-демократ Я. Райнис и др.

Вступление России в империалистическую стадию развития капитализма. Первые монополии возникли в России в начале 80-х гг. среди предприятий, обслуживавших железнодорожное строительство ("Союз рельсовых фабрикантов" - 1882, а также объединения заводов, изготовлявших конструкции для мостов, рельсовые крепления и т.п.). Тогда же оформилась конвенция предпринимателей по производству гвоздей, проволоки, картель сахарозаводчиков, позднее - экспортный синдикат бакинских керосинозаводчиков. В условиях промышленного подъёма 90-х гг. наиболее крупные банки страны (Петербургский международный, Русский для внешней торговли и др.) приступили к активному финансированию промышленности.

Решающую роль в перерастании домонополистического капитализма в империализм сыграл промышленный кризис 1900-03, во время которого промышленное производство сократилось на 5,7%, закрылось около 3 тыс. предприятий. Число безработных превысило 200 тыс. В годы кризиса началось массовое возникновение монополистических объединений, среди которых преобладали синдикаты. В чёрной металлургии ключевые позиции занял синдикат "Продамет" - "Общество для продажи изделий русских металлургических заводов" (1902), а также синдикаты "Трубопродажа" (1902), "Гвоздь" (1903). В цветной металлургии господствовало акционерное общество "Медь", в угольной промышленности синдикат "Продуголь" (контролировал до 70% сбыта угля), в нефтяной - картель "Нобель-мазут" (1905-06, до 80% общероссийской продажи керосина). В машиностроении действовали объединения паровозных ("Продпаровоз", 1901), вагонных ("Продвагон", около 100% производства вагонов) и мостостроительных заводов (1900). В сахарной промышленности возник Союз рафинёров (1902). Оформились первые объединения петербургских, лодзинских хлопчатобумажных, джутовых, полотняных и других фабрикантов. В России, как и в развитых капиталистических странах, монополии становятся "... одной из основ всей хозяйственной жизни" (Ленин В. И., там же, т. 27, с. 317). Наряду с промышленными монополиями возникли крупные банковские объединения типа Петербургского международного, Азовско-Донского, позднее - Русскo-Азиатского коммерческих банков.

Принципиально не отличаясь от капитализма более развитых стран, российский монополистический капитализм имел некоторую специфику. Государственное вмешательство в экономическую жизнь привело к раннему возникновению в России государственно-монополистических тенденций. Они выражались также в прямом сращивании банковских монополий с Кредитной канцелярией министерства финансов и Госбанком и в государственном контроле через эти учреждения частных предприятий и банков.

С 1900-03 основным каналом проникновения иностранного капитала в русское народное хозяйство стали акционерные коммерческие банки России, которые начали оказывать решающее влияние на деятельность промышленных предприятий. Главным направлением иностранных капиталовложений в акционерной форме была тяжёлая промышленность. Франко-бельгийские капиталы направлялись в основном в металлургию и угольную промышленность Юга России, английские - в нефтяную, медную и золотодобывающую промышленность, германские - в тяжёлую промышленность Царства Польского и Прибалтики, а также в учрежденные в России дочерние предприятия химических и электротехнических концернов.

В России иностранный капитал функционировал принципиально иначе, чем в странах колониального и полуколониально типа. Основанные с участием иностранных капиталовладельцев крупные промышленные предприятия являлись неразрывной частью российской экономики, а не противостояли ей.

На рубеже 19-20 вв. Российская империя участвовала в борьбе за окончательный раздел мира между империалистическими государствами. Вступление в империалистическую стадию развития сказалось и в области внешней политики. К традиционным средствам достижения собственных целей добавились новые, типичные для империалистической эпохи - кабальные займы, концессии и т.п.

Придерживаясь политики сохранения статус-кво на Балканах, Россия активно проникала в Иран и, стремясь обеспечить здесь монопольное положение, дважды (1899 и 1903) отвергала предложения Великобритании о разделе Ирана на сферы влияния. В 1900 русские войска участвовали в соединённой интервенции 6 держав (Германия, Великобритания, Франция, Италия, Япония и Россия) в Китай для подавления Ихэтуаньского восстания (См. Ихэтуаньское восстание). В ходе военных действий Россия оккупировала Маньчжурию, но закрепить её за собой не смогла. Обострение противоречий с Японией привело к русско-японской войне 1904-05 (См. Русско-японская война 1904-1905), империалистической с обеих сторон.

Война началась внезапным нападением японского флота на портартурскую эскадру в январе 1904. С окончанием героической обороны Порт-Артура главные бои развернулись в Маньчжурии (решающее сражение произошло под Мукденом). 14-15 мая 1905 русская эскадра была наголову разгромлена в Цусимском сражении. 23 августа (5 сентября) был подписан Портсмутский мирный договор 1905. Россия потеряла Порт-Артур и южную часть острова Сахалин, вывела войска из Маньчжурии, признала преобладающие интересы Японии в Корее.

Характеризуя основные особенности экономического развития страны в начале 20 в., Ленин выделил противоречие, которое "... глубже всего объясняет русскую революцию: самое отсталое землевладение, самая дикая деревня - самый передовой промышленный и финансовый капитализм" (там же, т. 16, с. 417). Россия вступила в империалистическую стадию капитализма. И вместе с тем она оставалась страной с незавершёнными буржуазно-демократическими преобразованиями, страной, в которой "... новейше-капиталистический империализм оплетен, так сказать, особенно густой сетью отношений докапиталистических" (там же, т. 27, с. 378). Последние проявлялись в области экономики - в широком распространении феодально-крепостнических пережитков (помещичьи латифундии, отработки); в социально-политической структуре - в сохранении самодержавия; в области внешней и колониальной политики - в наличии наряду с новейше-капиталистическим военно-феодального "империализма...", носителем которого являлся царизм. В начале 20 в. России "... были присущи все типичные социально-экономические противоречия тогдашнего мира: между трудом и капиталом, между развивающимся капитализмом и значительными феодально-крепостническими пережитками, между высокоразвитыми промышленными районами и отсталыми окраинами. Особую остроту этим противоречиям придавала система политического, духовного и национального гнета царского самодержавия" (К 100-летию со дня рождения Владимира Ильича Ленина, Тезисы ЦК КПСС, 1970, с. 7).

Начало 20 в. стало временем значительного революционного и общественного подъёма. Центр революционного движения переместился из Западной Европы в Россию. Ведущей силой революционной борьбы был российский пролетариат, который в это именно время "... впервые противопоставляет себя, как класс, всем остальным классам и царскому правительству" (Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 9, с. 251). Во главе пролетариата стояли революционные социал-демократы. Всё это определило принципиальное отличие революционного кризиса начала 20 в.: к объективным признакам революционной ситуации присоединился фактор субъективный - "... способность революционного класса на революционные массовые действия, достаточно сильные, чтобы сломить (или надломить) старое правительство..." (Ленин В. И., там же, т. 26, с. 219). Появились условия для непосредственного перерастания революционной ситуации в революцию. От экономических стачек конца 19 в. - к антиправительственным демонстрациям, а затем и прямым схваткам с полицией и войсками; от стачек в пределах предприятия - к стачке-демонстрации в границах крупного промышленного центра, а в 1903 - огромного экономического района; от предъявления чисто экономических требований - к требованиям политическим, обобщённым выражением которых были лозунги: "Долой самодержавие, да здравствует демократическая республика", - таковы важнейшие показатели, характеризующие динамику, масштабность и характер классовой борьбы российского пролетариата. 1901 ознаменовался "Обуховской обороной" 1901 (См. Обуховская оборона 1901) в Петербурге. В 1902 в Сормове состоялась первомайская демонстрация, в ходе которой рабочий П. А. Заломов поднял красное знамя. В ноябре 1902 произошла общегородская стачка в Ростове-на-Дону, положившая начало массовым политическим митингам под руководством социал-демократических организаций. Обобщение, комбинирование и развитие найденных приёмов, форм и методов борьбы осуществилось в ходе Всеобщей стачки на Юге России 1903 (См. Всеобщая стачка на Юге России 1903).

Революционные марксисты во главе с Лениным развернули энергичную деятельность по созданию пролетарской партии нового типа. Огромную роль в этом сыграла основанная Лениным марксистская газета "Искра" и нелегальная Русская организация "Искры", которая проделала всю работу по подготовке Второго съезда РСДРП (См. Второй съезд РСДРП) (июль - август 1903). На съезде была создана марксистская пролетарская партия нового типа на тех идейных и организационных началах, которые разрабатывались Лениным. Вместе с тем на съезде выявились серьёзные разногласия, приведшие к расколу на большинство во главе с Лениным и оппортунистическое меньшинство во главе с Л. Мартовым (см. Меньшевизм). Ленин писал: "Большевизм существует, как течение политической мысли и как политическая партия, с 1903 года" (там же, т. 41, с. 6).

Переход российского пролетариата от экономической к политической борьбе пробудил к активным выступлениям другие социальные группы и классы русского общества. Волновалось студенчество. Крестьянское восстание 1902 в Полтавской и Харьковской губерниях начало новый этап борьбы крестьянских масс. Оживилось либерально-оппозиционное движение (см. Земское движение). Политическое самоопределение основных классов в условиях революционной ситуации выразилось в создании мелкобуржуазных партий и группировок (важнейшая - партия эсеров, 1901-02); в консолидации буржуазно-либеральных элементов ("Союз земцев-конституционалистов", 1903, и "Союз освобождения", 1904, ставшие ядром буржуазной партии кадетов).

В условиях роста революционной борьбы царизм наряду с карательными мерами прибегал к лавированию и обещанию уступок. Попыткой направить рабочее движение по пути тред-юнионизма явилась Зубатовщина.

Революция 1905-07. Коренное противоречие социально-экономической и политической структуры страны определило характер и движущие силы первой русской революции и её отличия от буржуазных революций 17-19 вв. Руководителем (гегемоном) этих революций была буржуазия, боровшаяся за утверждение капиталистических порядков; за ней шли пролетарские и полупролетарские массы города и деревни, не имевшие самостоятельной программы. Величайшим научным достижением марксизма начала 20 в. был вывод Ленина о том, что в новую, империалистическую эпоху и в условиях империалистической страны движущие силы буржуазно-демократической революции будут иными: передовым борцом за демократию выступит пролетариат, заинтересованный в наиболее радикальной победе буржуазной революции. В борьбе против крепостнических пережитков пролетариат поддержат демократические силы города и деревни и прежде всего - крестьянство. Буржуазия при новой расстановке борющихся сил ограничится требованием от самодержавия уступок без каких-либо изменений основ экономического строя (см. В. И. Ленин, там же, т. 9, с. 133). Т. о., в России, в отличие от ранних буржуазных революций, боролись не два (правительственный и антиправительственный), а "... три главных лагеря: правительственный, либеральный и рабочая демократия, как центр притяжения всей вообще демократии" (там же, т. 21, с. 172). Новая расстановка движущих сил обусловила другую важную особенность русской революции: буржуазно-демократическая по своему социальному содержанию, она была пролетарской по средствам борьбы вследствие совершенно исключительной роли в ней стачки. Массовое стачечное движение характеризовалось переплетением экономических и политических стачек и непосредственной связью с вооруженным восстанием. В революционной стачке с вовлечением через неё в борьбу новых рабочих отрядов и широких непролетарских масс выражался народный характер первой русской революции. Все крупные события революции отмечены совместными выступлениями пролетариата и крестьянства - союзом стихийным, часто неосознанным, однако принципиально важным.

Народный характер революции проявился и в решении её главной задачи: в завоевании власти, которая должна была стать революционно-демократической диктатурой пролетариата и крестьянства. Организация новой, высшей формы демократического государства - республики Советов по существу началась в 1905, когда революционным творчеством масс были созданы Советы рабочих, а также солдатских депутатов, а в сельской местности - крестьянские комитеты. Революционизирование царской армии и флота, объединение вокруг пролетариата передовой части солдат и матросов началось в 1905. Революция 1905-07 явилась первой народной революцией империалистической эпохи и открыла новый мировой революционный цикл. Она была важным событием в мировой истории, началом периода революционных схваток, которые привели в октябре 1917 к завоеванию власти пролетариатом.

Революция началась 9 января 1905 и в своём развитии прошла восходящую (по декабрь 1905 включительно) и нисходящую (до Третьеиюньского 1907 переворота) стадии. По неполным данным, в 1905 в России бастовало 2863 тыс. рабочих. Основными событиями были: расстрел Девятого января 1905 (См. Девятое января 1905), Иваново-Вознесенская стачка (См. Иваново-Вознесенские стачки), Лодзинское восстание 1905, восстание на броненосце "Потёмкин", Октябрьская всероссийская политическая стачка 1905, Севастопольское восстание 1905. Российский пролетариат осуществлял революцию во главе с марксистской партией, руководимой Лениным. Тактика большевиков определялась решениями Третьего съезда РСДРП (См. Третий съезд РСДРП), её обоснование дано Лениным в книге "Две тактики социал-демократии в демократической революции" (1905). Крестьянским движением в ноябре - декабре 1905 было охвачено 240 из 500 уездов Европейской России. Политика правительства характеризовалась соединением методов прямого подавления революционных выступлений с попытками отвлечь массы от борьбы обещаниями реформ (см. Шидловского комиссия, Булыгинская дума). Момент Октябрьской всеобщей забастовки Ленин расценил как временное равновесие борющихся сил, когда царизм уже не в силах подавить революцию, а революция ещё не в силах раздавить царизм (см. там же, т. 12, с. 28).

Император Николай II (правил 1894-1917) издал Манифест 17 октября 1905, в котором содержалось обещание созвать законодательную Государственную думу и подчёркивалось, что без её одобрения никакой новый закон не сможет получить силу. Тогда же было объявлено о превращении Совета Министров в постоянно действующее высшее правительственное учреждение и о назначении С. Ю. Витте его председателем. После Манифеста 17 октября начался переход либеральной буржуазии на сторону контрреволюции. Возникли буржуазно-помещичьи партии, крупнейшие - конституционно-демократическая (кадеты, лидер П. Н. Милюков) и "Союз 17 октября" (октябристы, лидеры А. И. Гучков и М. В. Родзянко).

Кульминационным пунктом революции были Декабрьские вооружённые восстания 1905 в Москве, Красноярске, Чите, Сормове, Новороссийске и других городах и рабочих посёлках.

Табл. 2. - Место России среди других капиталистических стран (1913)

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

| | | | | | | | | | Веретен в | |

| | | | | Протяжённость ж.-д. | Добыча угля | Производство | Производство стали | Продукция | хлопчатобумаж- | Оборот внешней |

| | | | Плотность | сети | | чугуна | | машиностроения | ной промышлен- | торговли |

| | Площадь, | Haселение, | населения, | | | | | | ности | |

| | млн. км2 | млн. чел. | чел. на |--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|

| | | | 1 км2 | | на 10 | | на душу | | на душу | | на душу | | на душу | | на 1000 | | на душу |

| | | | | тыс. км | тыс. | млн. т | насе- | млн. т | насе- | млн. т | насе- | млн. руб. | населе- | тыс. шт. | чел., шт. | млн. руб. | населе- |

| | | | | | жит., км | | ления, кг | | ления, кг | | ления, кг | | ния, руб. | | | | ния, руб. |

|-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|

| США | 7,84 | 96,5 | 12,3 | 401,9 | 41,60 | 517,00 | 5,35 | 31,46 | 326,00 | 31,80 | 329,0 | 3116,5 | 32,30 | 31505 | 326,5 | 8204 | 85 |

|-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|

| Германия | 0,54 | 66,9 | 123,8 | 63,4 | 9,50 | 277,34 | 4,15 | 16,76 | 250,50 | 17,15 | 256,0 | 1288,0 | 19,20 | 11186 | 167,2 | 9664 | 144 |

|-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|

| Великобритания | 0,31 | 45,9 | 146,5 | 38,1 | 8,30 | 292,00 | 6,36 | 10,42 | 227,00 | 7,79 | 170,0 | 736,0 | 16,00 | 55652 | 1212,4 | 11244 | 245 |

|-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|

| Австро-Венгрия | 0,62 | 50,5 | 81,4 | 44,7 | 8,80 | 17,80 | 0,35 | 2,37 | 46,90 | 2,68 | 53,0 | 211,6 | 4,20 | 4909 | 97,2 | - | - |

|-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|

| Франция | 0,54 | 39,8 | 74,2 | 40,8 | 10,30 | 40,80 | 1,02 | 5,21 | 130,90 | 4,69 | 118,0 | 120,9 | 3,00 | 7400 | 185,9 | 5740 | 144 |

|-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|

| Россия | 22,0 | 169,4 | | | | 35,90 | | 4,64 | | 4,25 | 25,1 | 218,5 | 1,40 | 6758 | | 2894 | 17 |

|---------------------------------------------------------------------------- | | 71,7 | 4,25 |---------------- | | | | |--------------------------------------------------------------------| | |-----------------|

| Европейская часть | 5,55 | 136,2 | | | | 33,28 | | | | | 31,4 | 216,0 | 1,60 | 6736 | | | 21 |

| России | | | | | | | | | | | | | | | | | |

|-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|

| Италия | 0,29 | 35,6 | 122,8 | 17,6 | 5,00 | 1,00 | 0,03 | 0,43 | 12,00 | 0,93 | 26,1 | 80,5 | 2,30 | 4600 | 129,2 | 2308 | 65 |

|-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|

| Испания | 0,50 | 20,3 | 40,6 | 14,4 | 7,10 | 4,00 | 0,20 | 0,42 | 20,70 | 0,24 | 11,8 | - | - | 2000 | 98,5 | 887 | 44 |

|-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|

| Япония | 0,39 | 55,1 | 142,1 | 11,4 | 2,00 | 21,30 | 0,39 | 0,24 | 4,35 | 0,25 | 4,5 | 21,6 | 0,39 | 2300 | 41,7 | 1312 | 24 |

|-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|

| Индия | 4,49 | 316,0 | 70,4 | 53,9 | 1,70 | 16,40 | 0,05 | 0,20 | 0,60 | 0,06 | 0,2 | - | - | 6084 | 19,3 | 4020 | 13 |

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Нисходящая стадия революции уступала предыдущей по интенсивности борьбы, но проходила в условиях более чёткого классового размежевания. В 1906 бастовало 1108 тыс. рабочих, в 1907 - 740 тыс. Крестьянское движение весной 1906 вспыхнуло вновь и по своему накалу приближалось к осеннему подъёму 1905. В армии и на флоте повсеместно росли революционные настроения, происходили волнения и восстания (Кронштадтские восстания 1905 и 1906, Свеаборгское восстание 1906, восстание на крейсере "Память Азова"). Восстания на Балтике были подавлены, но они сдерживали натиск реакции и являлись показателем революционизирования армии. Самодержавие начало прямое подавление революции посредством карательных экспедиций и военно-полевых судов. К апрелю 1906 число расстрелянных, повешенных и убитых участников революционного движения достигло 14 тыс., в тюрьмы было брошено 75 тыс. чел.

По закону 11 декабря 1905 выборы в Государственную думу происходили по землевладельческой, городской и крестьянской куриям. Поскольку царские сановники считали крестьян "опорой государства и престола", то крестьяне имели возможность послать в Думу 43% депутатов, которые потребовали землю. Правительство заявило в ответ о неприкосновенности помещичьего землевладения и разогнало сначала 1-ю Государственную думу (функционировала с 27 апреля по 8 июля 1906), а потом и 2-ю (с 20 февраля по 2 июня 1907), оказавшуюся ещё более левой, чем первая. Одновременно было изменено положение о выборах в Думу. Царизм нарушил сформулированное в Манифесте 17 октября положение о том, что ни один новый закон не имеет силы без одобрения Государственной думы. Третьеиюньский государственный переворот 1907 означал поражение революции. Революция 1905-07 просветила и организовала пролетариат и его союзников, выявила реальные возможности других классов и социальных групп, расшатала самодержавный строй, подготовила почву для последующих классовых битв. "Без такой "генеральной репетиции", как в 1905 году, революция в 1917 как буржуазная, февральская, так и пролетарская, Октябрьская, были бы невозможны" (Ленин В. И., там же, т. 38, с. 306).

Социально-экономическое развитие России в 1907-13. С 1909 в экономике наступила стадия промышленного подъёма, по интенсивности не уступавшего подъёму 90-х гг.: среднегодовой прирост промышленной продукции составлял 8,9% в 1909-13 (9% в 1893-1900). Отрасли, производящие средства производства, увеличили выпуск продукции на 83% (среднегодовой прирост 13% ), а производящие товары широкого потребления - на 35% (среднегодовой прирост 6% ). Крупнокапиталистическая промышленность по-прежнему была сосредоточена в 6 районах - Центрально-промышленном, Северо-западном (Петербург), Прибалтийском, Южном, Польском и Уральском, где производилось свыше 75% валовой продукции и концентрировалось до 79% всех фабрично-заводских рабочих (1911). Остальные территории в промышленном отношении были развиты слабо (см. карту). Накануне 1-й мировой войны 1914-18 имелось 255 металлургических заводов (крупнейшие - 27 заводов Юга); в угольной промышленности насчитывалось 568 предприятий, в нефтяной - 170 нефтедобывающих и 54 нефтеперерабатывающих предприятий, в металлообработке - 1800 заводов разного масштаба (1911); в хлопчатобумажной промышленности - 840 фабрик с 9 млн. веретён и более 210 тыс. ткацких станков; общая мощность электростанций - 1098 тыс. квт (1913). Наряду с крупными предприятиями (29,4 тыс. в фабрично-заводской и горной промышленности) имелось до 150 тыс. мелких с числом рабочих от 2 до 15 чел.; в них было занято до 800 тыс. рабочих, изготовлявших продукцию на 700 млн. руб.

Насчитывалось также около 600 тыс. "самостоятельных" ремесленников. Сельских кустарей и ремесленников, изготовлявших промышленную продукцию от 3 до 5 мес. в году, было до 4 млн. человек.

За 1890-1913 объём продукции отраслей тяжёлой промышленности вырос в 7 раз и её удельный вес в крупнокапиталистическом производстве достиг 43% (26% в конце 19 в.). Быстрыми темпами росла и лёгкая промышленность - в 7 раз увеличилась переработка хлопка, в 4 раза - производство сахара и т. д.

Однако промышленность России отставала в целом от промышленности высокоиндустриальных стран в техническом отношении.

В канун 1-й мировой войны 1914-18 Россия была страной среднего уровня капиталистического развития, занимая по объёму промышленного производства 5-е место в мире и 4-е в Европе (см. табл. 2).

Увеличивался грузооборот железных дорог и их протяжённость. Железная дорога Оренбург - Ташкент открыла выход среднеазиатскому хлопку и резко оживила торговлю Центральной России с Казахстаном и Средней Азией. Накануне войны началось строительство Амурской железной дороги до Хабаровска, соединяющей Сибирскую магистраль с Владивостоком (закончена в 1916). В 1913 общая длина железнодорожной сети достигла 71,9 тыс. км. (в т. ч. 43,7 тыс. - казённые железные дороги). Несмотря на её рост, потребность народного хозяйства в железнодорожном транспорте не была удовлетворена. Много грузов перевозилось гужевым транспортом, хотя шоссейных и мощёных дорог было крайне мало. Большую роль играл речной флот, который насчитывал около 31 тыс. судов (в т. ч. 5556 паровых). В 1907 на Коломенском заводе был построен первый в мире речной теплоход. К началу войны из 80 теплоходов, имевшихся во всём мире, 70 приходилось на долю России.

Общее число банков вместе с их филиалами за 1908-13 увеличилось вдвое и достигло 2393. В 2,5 раза возросли ресурсы всех коммерческих банков (до 7 млрд. руб.). Основными учреждениями кредитной системы были Государственный банк - центральный эмиссионный банк страны и акционерные коммерческие банки, к 1914 в них было сосредоточено 70% вкладов и текущих счетов. 5 крупнейших петербургских банков сосредоточили почти 1/2 ресурсов и активных операций всех российских акционерных коммерческих банков. Укрепили своё положение нефтяные тресты, синдикаты в металлургической и угольной промышленности, транспортном машиностроении. Возникли объединения типа концерна в металлообрабатывающей промышленности (военно-промышленная группа Русскo-Азиатского банка, группа заводов Коломна - Сормово, трест "Наваль-Руссуд"). Сложились крупные банковские монополии, ведущую роль среди которых играли Русскo-Азиатский и Петербургский международные коммерческие банки. Монополистический капитализм превратился в систему, которой принадлежали командные позиции в экономике Российской империи.

Сельское хозяйство России в 1900-14 развивалось по пути капитализма главным образом под воздействием роста цен на сельскохозяйственную продукцию на мировом и внутреннем рынках. В 1909 валовой сбор хлебов составил 4,72 млрд. пудов (на 1 млрд. больше, чем в 1908). Хлебных продуктов было вывезено почти вдвое больше, чем в 1908. Стоимость русского экспорта составила 1427,7 млн. руб. В 1910 экспорт хлеба достиг рекордной величины - 849 млн. пудов. За 1906-16 частные владельцы продали только Крестьянскому банку, а также крестьянам при посредстве банка 9,5 млн. десятин (1/10 часть частновладельческой земли). Крупнейшие латифундии, как правило, сохранялись, являясь очагами концентрации капитала в земледелии и главными носителями полукрепостнической эксплуатации окрестного крестьянства. В Дворянском банке за 1906-14 было заложено и перезаложено 8,8 млн. десятин За 1907-13 общая сумма доходов помещиков от продажи, залога и аренды земли достигла примерно 3,3 млрд. руб. Накануне войны из 5 млрд. пудов хлеба в помещичьем хозяйстве производилось 600 млн. пудов, или 12%, но товарность помещичьих хозяйств была высока - 47% валового сбора хлеба.

Капиталистическое развитие крестьянского хозяйства было ускорено Столыпинской аграрной реформой (См. Столыпинская аграрная реформа). Усилилось разложение крестьянства на сельскую буржуазию и пролетариат. Укрепилась материально-техническая база сельского хозяйства (стоимость наличного парка сельскохозяйственных машин и орудий за 1906-13 возросла со 163 млн. до 408 млн. руб.). Общая посевная площадь в 62 губерниях (без Закавказья, Туркестана и Дальнего Востока) в 1901-13 увеличилась с 81,2 до 138 млн. десятин. Средняя Азия стала главным поставщиком хлопка. Посевы хлопчатника в 1907-14 увеличились с 342 до 508 тыс. десятин, сбор хлопка-сырца с 18 до 29 млн. пудов. Доля среднеазиатского хлопка в снабжении текстильной промышленности России поднялась с 32,6% в 1900 до 55% в 1913. Урожайность, например, ржи за 1900-15 поднялась на помещичьих полях с 63 до 70 пудов с десятины, на крестьянских - с 53 до 59 пудов. Вывоз сельскохозяйственных продуктов увеличился в денежном выражении с 701 млн. в 1901-05 до 1126 млн. руб. в 1911-13. И всё же сельское хозяйство оставалось крайне отсталым: средний урожай пшеницы с 1 десятины составлял в России 55 пудов, в Германии 157, в Бельгии 168 пудов. Характерными особенностями колониальной системы России было то, что колонии непосредственно примыкали к метрополии и вместе с ней составляли единое государственное образование, а также сочетание капиталистических и военно-феодальных методов эксплуатации, как коренного населения, так и пришлого. Это определило общность судеб 2 основных групп населения колониальных территорий - пришлого и коренного - и включение антиколониального национально-освободительного движения в общероссийский поток борьбы против царизма и империализма.

Население России с 1897 по 1913 возросло на 1/3 и составило 169,4 млн. человек. Основная масса населения была по-прежнему сосредоточена в Европейской России. Социальная структура населения отражала аграрно-индустриальный характер экономики: сельское население резко преобладало над городским. Ведущая роль принадлежала городу, а в нём - индустриальному пролетариату, удельный вес которого неуклонно повышался (см. табл. 3). Накануне 1-й мировой войны общая численность наёмных рабочих была свыше 15 млн. чел., в том числе около 4 млн. фабрично-заводских и железнодорожных рабочих. В 1914 на крупных промышленных предприятиях с числом рабочих 500 и более человек было сосредоточено 56,6% всех рабочих. Это способствовало политической организованности пролетариата.

Россия была страной резких контрастов. Крупная промышленность уживалась с ремесленным и кустарным производством. Элементы развитого монополистического капитализма сочетались и взаимодействовали с феодальными и даже родовыми пережитками. Существовали и развивались крупные промышленные и культурные центры. Но для страны в целом характерна была экономическая и культурная отсталость. По степени концентрации производства и пролетариата Россия была впереди многих развитых стран. В русской же деревне сохранялись уклад и техника прошлых веков, а отдалённые национальные окраины находились на уровне колониальных и полуколониальных районов земного шара. В России во взаимодействии и столкновении друг с другом различных социально-экономических укладов вскрывались все противоречия империалистической эпохи.

Табл. 3. - Классовый состав населения (без Финляндии)

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

| | Всего населения обоего | Удельный вес | |

| | пола, млн. чел. | социальных групп, % | Прирост, % |

| |---------------------------------------------------------------------------------------| 1913 к 1897 |

| | 1897 | 1913 | 1897 | 1913 | |

|-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|

| Крупная буржуазия, | | | | | |

| помещики, высшие | 3,0 | 4,1 | 2,4 | 2,5 | 36,7 |

| чиновники и пр. | | | | | |

|-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|

| Зажиточные мелкие | 23,1 | 31,5 | 18,4 | 19,0 | 36,4 |

| хозяева | | | | | |

|-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|

| Итого .......... | 26,1 | 35,6 | 20,8 | 21,5 | 36,4 |

|-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|

| Беднейшие мелкие | 35,8 | 42,0 | 28,5 | 25,3 | 17,3 |

| хозяева | | | | | |

|-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|

| Полупролетарии | 41,7 | 55,6 | 33,2 | 33,6 | 33,3 |

|-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|

| Пролетарии | 22,0 | 32,5 | 17,5 | 19,6 | 47,7 |

|-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|

| Итого | 63,7 | 88,1 | 50,7 | 53,2 | 38,3 |

|-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|

| Всего | 125,6 | 165,7 | 100,0 | 100,0 | 31,9 |

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Реакция. Новый революционный подъём. После подавления революции царизм с особой ненавистью обрушился на рабочий класс и его партию. В 1906-1912 было закрыто свыше 600 профсоюзов, около 1000 газет и журналов, ведущие деятели большевистских организаций оказались в тюрьмах, ссылке, эмиграции. Откровенно контрреволюционную позицию заняли кадеты. Группа философов и публицистов в сборнике "Вехи" (1909) выступила против марксистского учения о классовой борьбе, издевалась над "человеколюбием" и "народолюбием" революционной интеллигенции, пыталась вызвать у неё чувство неполноценности и оторванности от народа, призывала к отказу от материализма и атеизма.

Стремясь предотвратить новую революцию, самодержавие сделало попытку контрреволюционным путём "решить" выдвинутые революцией задачи. Царизм приступил к реформе аграрного строя, желая насадить в деревне консервативный класс капиталистических земельных собственников. В результате Столыпинской аграрной реформы за 1906-15 из общины вышло около 2 млн. домохозяев, т. е. около 1/4 всех общинных дворов. Однако класс капиталистических земельных собственников, который должен был стать преградой революции, не был создан. Голод свыше 30 млн. крестьян зимой 1911-12 был свидетельством провала столыпинского курса. Реформа не привела к окончательной победе капитализма прусского типа в сельском хозяйстве России. Крестьянский вопрос не был ею снят с повестки дня. 2 тенденции, 2 пути аграрно-капиталистической эволюции - буржуазно-консервативная и фермерская - имели место повсюду, но ни одна из них не победила окончательно. Реформа, т. о., не устранила условий для развёртывания аграрно-крестьянской революции.

С началом промышленного подъёма появилась возможность перехода к наступательным стачкам, что и было использовано рабочими Москвы и Московской губернии уже летом 1910. В январе 1911 по всей стране прокатились студенческие забастовки (см. Студенческое движение в России). В 1911 число стачечников более чем удвоилось по сравнению с 1910 и достигло 105 тыс. чел.

После Ленского расстрела (См. Ленский расстрел) 4 апреля 1912 стачечное движение охватило всю страну. Около 300 тыс. пролетариев во всех концах Российской империи участвовало в выступлениях протеста, которые перешли в майские манифестации и забастовки.

Только 1 мая 1912 в 50 губерниях России прошло свыше 1 тыс. стачек. Осенью 1912 в ответ на смертный приговор 17 матросам Черноморского флота, обвинённым в подготовке вооруженного восстания, последовали стачки, демонстрации и митинги протеста, в которых участвовало более 250 тыс. рабочих. В революционном подъёме движущей силой был российский пролетариат, главной формой борьбы - массовая революционная стачка. По официальным данным, в 1912 общее число стачечников превысило 725 тыс. чел., из них 550 тыс. участвовало в политических стачках. В 1913 число политических стачечников несколько снизилось (502 тыс. чел.), но общее количество бастующих возросло до 887 тыс., в 1914 - 1338 тыс. стачечников, в том числе политических 986 тыс. Борьба пролетариата развёртывалась в условиях полного преобладания большевистского влияния. Большевистская партия, находившаяся на нелегальном положении, всемерно использовала любые легальные возможности и организации, важнейшими из которых была общероссийская легальная печать и самостоятельная фракция в 4-й Государственной думе, сумела поднять движение на новую ступень. Отсюда - высокая организованность и многообразие форм борьбы.

Возросла революционная активность солдат и матросов. В июне 1913 состоялась 100-тысячная забастовка протеста против смертной казни, угрожавшей 52 матросам Балтийского флота, обвинённым в подготовке восстания. Правительство вынуждено было отказаться от смертного приговора. В мае - июле 1914 прошла стачка 50 тыс. рабочих Баку. В знак солидарности с ними забастовали пролетарии Петербурга, Москвы, Коломны, Харькова, Киева, Ростова. 4 июля в Петербурге бастовало 90 тыс. чел., 8 июля - 150 тыс. Начались столкновения с полицией, строились баррикады. К лету 1914 размах забастовочного движения превысил уровень 1905. Мировая война прервала революционный подъём.

Развитие культуры в империалистической России происходило под решающим воздействием революционной борьбы народных масс, в условиях погромно-черносотенной линии самодержавия и более чёткого социального размежевания русского общества. Правительственный курс в народном образовании характеризовался усилением репрессий против студенчества и передовой профессуры. Однако в результате возросших потребностей страны и под давлением передовой общественности сеть начальных и средних учебных заведений и количество учащихся к 1913 по сравнению с концом 90-х гг. возросли примерно вдвое. Количество студентов к 1913 достигло 127 тыс. Но всё же большинство населения Российской империи было неграмотным.

Развитие естественных наук особенно интенсивно шло на стыках ведущих научных направлений. В области общественных наук возросло влияние марксизма, обострилась борьба с буржуазным либерализмом. Марксистское направление энергично вступало в науку. С середины 1890-х гг. начался ленинский период в развитии марксизма. Труды Ленина "Развитие капитализма в России", "Материализм и эмпириокритицизм", "Империализм, как высшая стадия капитализма" заложили научные основы философской, экономической и социальной науки нового времени.

Развивались литература и искусство критического реализма (А. П. Чехов, И. А. Бунин, В. Г. Короленко, А. И. Куприн, В. А. Серов, К. А. Коровин, М. М. Антокольский). На рубеже 19-20 вв. на реалистической основе оформилось революционно-романтическое направление (А. А. Блок, М. А. Врубель, Н. К. Рерих, А. Н. Скрябин). После 1905 были заложены основы социалистического реализма (М. Горький). Целую эпоху в театральном искусстве составил МХАТ. Характерные черты реалистической школы русского вокального искусства наиболее ярко воплотились в творчестве Ф. И. Шаляпина, А. В. Неждановой, Л. В. Собинова.

Будучи ведущим, реализм, однако, не являлся единственным направлением в развитии литературы и искусства капиталистической России. На рубеже 19-20 вв. и особенно отчётливо в годы после поражения первой русской революции появились литература и искусство декаданса с его культом индивидуализма, "самообожествления", эстетизма, с отстранением от социальных мотивов. Но это упадническое поветрие оказалось в России кратковременным. Передовые течения, направления и устремления явно преобладали во всех областях русской культуры, в которой существовали и боролись культура демократическая и культура буржуазная. Мощная демократическая революционная струя облегчила рождение и развитие новой, социалистической культуры, унаследовавшей всё лучшее, что было в культуре дореволюционной России.

Россия в 1-ю мировую войну 1914-18. Выдвижение на первый план англо-германских противоречий, резкое ослабление царизма в результате поражения в русскo-японской войне и Революции 1905-07, нарастание противоречий России с Германией и Австро-Венгрией - таковы основные явления в международной обстановке накануне 1-й мировой войны. Продолжалось сближение России с Францией, которая ещё в 1906 предоставила царскому правительству заём около 850 млн. руб., а также с Японией и Великобританией. В июле 1907 были подписаны русскo-японский торговый договор, рыболовная конвенция и соглашение, по которому Северная Маньчжурия и Внешняя Монголия входили в "сферу влияния" России, а Южная Маньчжурия и Корея - в "сферу влияния" Японии. В октябре 1912 было подписано русскo-монгольское соглашение о признании автономии Внешней Монголии.

В августе 1907 Великобритания и Россия подписали конвенцию об Иране, Афганистане и Тибете. Иран делился на 3 зоны: северную - русскую "сферу влияния", юго-восточную - английскую, и промежуточную - нейтральную. Афганистан был признан английской "сферой влияния". Россия и Великобритания обязались не нарушать территориальной целостности Тибета и сноситься с тибетскими властями только через китайское правительство. Объективно соглашения с Великобританией и Японией были этапом формирования антигерманской коалиции: "... Делят Персию, Афганистан, Тибет (готовятся к войне с Германией)" (Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 28, с. 669). Развязанная Германией Первая мировая война 1914-18 (См. Первая мировая война 1914-1918), в которой царская Россия выступила участницей Антанты (См. Антанта) (Великобритания, Франция, Россия, с 1915 - Италия, с 1917 - США) против германского блока, была вызвана глубокими противоречиями, свойственными эпохе империализма, являлась захватнической, несправедливой с обеих сторон, ставивших целью новый передел мира в интересах экспансии и приобретения рынков. В войну было втянуто более 20 государств. Империалистические устремления русского царизма направлялись на Ю. и на Ю.-З. (Иран, Турция, Галиция, Черноморские проливы), где непосредственным противником России была Австро-Венгрия. Однако принятые Россией обязательства по отношению к Франции исключали пассивные оборонительные действия на германском фронте - они могли привести к поражению французов. Решено было до 1/3 сил выделить для наступления против Германии в Восточной Пруссии и более половины - против Австро-Венгрии в Галиции.

Основные сражения на русском (Восточном) театре военных действий развернулись на северо-западном (против Германии) и юго-западном (против Австро-Венгрии) направлениях. Восточно-Прусская операция (в августе - начале сентября 1914) закончилась неудачами русской армии, но оказала серьёзное влияние на ход операций на Западном фронте: немецкое командование было вынуждено перебросить на В. крупные силы, что было одной из важных причин провала немецкого наступления на Париж. Галицийская битва 1914 (август - сентябрь) явилась крупной военно-стратегической и политической победой России: русская армия продвинулась на 230-300 км, захватила Галицию и её главный город Львов. В ходе боев в Польше (октябрь - ноябрь 1914) германская армия отразила попытки вторжения русских войск в глубь Германии, но не смогла нанести им серьёзных поражений. На Кавказском фронте операция под Сарыкамышем (декабрь 1914 - январь 1915) привела к решительному поражению турецкой армии.

Наступление немецкой армии началось в апреле 1915 прорывом обороны русских войск под Горлицей. Русской армии пришлось принять на себя главные удары неприятельских войск. В 1915 Россия потерпела ряд поражений. К осени немецкая армия заняла большую часть Галиции, Польшу, часть Прибалтики и Белоруссии. Но в мае 1916 войска Юго-Западного фронта (командующий А. А. Брусилов) начали крупное наступление (см. Юго-Западного фронта наступление 1916). К середине августа австро-венгерские войска отступили к карпатским перевалам, очистив всю Буковину и южную Галицию, понеся большие потери в вооружении и людях; русские захватили свыше 400 тыс. пленных. Немецкое командование было вынуждено снять 11 дивизий с Западного фронта, 6 дивизий из Италии, направив их в помощь австрийцам. Победы были одержаны и на Кавказском фронте; овладев Эрзерумом (февраль), Трапезундом (апрель), Эрзинджаном (июль), русская армия углубилась на территорию Турции на 250-300 км. К концу декабря немцы оккупировали Румынию, выступившую на стороне Антанты, и русский фронт увеличился почти на 500 км, приковав к себе крупные силы противника.

Громадный недостаток вооружения и снаряжения и отсутствие помощи со стороны союзников снижали боеспособность русской армии и во много раз увеличивали жертвы. Потери России были значительно выше, чем союзников: на 1 тыс. чел. английская армия потеряла 6, французская 59, русская 85 чел.

Поражения весной - летом 1915 выдвинули перед правящими классами страны проблему перестройки всей экономики на военные рельсы. В 1915 были учреждены "Особые совещания" по различным вопросам военного хозяйства, созданы Военно-промышленные комитеты. Складывалась система государственно-монополистического регулирования экономики. Были достигнуты некоторые положительные результаты в увеличении внутреннего производства оружия, патронов и артиллерийских снарядов, но нехватка вооружения в действующей армии оставалась острой. Заказы за границей предметов военного спроса, сырья и оборудования увеличили внешний долг России на 7 млрд. руб., и к 1917 он достиг 11,3 млрд. руб. Транспорт не справлялся с перевозками, не хватало металла, топлива, сырья. В тяжёлом положении оказалось сельское хозяйство, откуда ушло на фронт до половины работоспособных мужчин. В городах начались продовольственные затруднения.

Война обнажила гнилость общественно-экономического строя России, обострила классовые противоречия. Вместе с тем она ускорила развитие капитализма, создание материальных предпосылок социалистической революции. Это выразилось в бурном росте концентрации производства, развитии капиталистических монополий (с сентября 1915 по февраль 1917 образовалось 852 акционерных предприятия), в процессе превращения монополистического капитализма в государственно-монополистический.

В годы 1-й мировой войны основные партии 2-го Интернационала изменили пролетариату и под флагом "защиты Отечества" заключили союз с буржуазией своих стран. Такая же судьба постигла и российские мелкобуржуазные партии меньшевиков и эсеров. Последовательными революционерами-интернационалистами показали себя только большевики-ленинцы. В вопросах тактики ленинская позиция в наиболее концентрированной форме выразилась в тезисе о превращении войны империалистической в войну гражданскую. В военные годы Лениным была развита дальше теория пролетарской революции. Изучая закономерности развития капитализма на его высшей, империалистической стадии, он пришёл к выводу о возможности победы пролетарской революции первоначально в одной, отдельно взятой стране. Это открытие развязало инициативу пролетариата каждой из капиталистических стран и прежде всего - пролетариата России, авангарда международного революционного движения. Последовательная защита интересов трудящихся масс, знание целей, средств и перспектив борьбы сделали ленинскую партию по сути дела единственным руководителем революционного натиска.

Большие потери на фронте, острый недостаток вооружения, экономический хаос и начавшийся в стране революционный кризис подорвали боевые и моральные качества войск. В 1915-16 число сдавшихся в плен дошло до 2 млн., а дезертиров - до 1,5 млн. чел. Большевики вели борьбу за революционизирование армии. В конце 1916 в армии и городах с крупнейшими воинскими гарнизонами действовали большевистские военные организации. В 1916 армию охватило массовое движение против войны и самодержавия.

Недовольство войной и царизмом всё глубже охватывало трудящиеся массы. В октябре 1916 только в Петрограде бастовало 250 тыс. рабочих, происходили массовые митинги против начавшейся дороговизны, войны, самодержавия. Выступления петроградских рабочих были поддержаны политическими антивоенными стачками в Москве. Экономические забастовки вспыхивали на предприятиях Тверской, Московской, Костромской губерний, в Донской области, на Урале. В 1916 было зарегистрировано 294 крестьянских выступления. Вспыхнуло Среднеазиатское восстание 1916.

Правящие круги переживали острый кризис, происходила министерская чехарда (за время войны сменилось 4 председателя Совета Министров, 6 министров внутренних дел, 4 военных министра и т.д.). Царский двор стал прибежищем авантюристов и проходимцев (Г. Е. Распутин и др.). Усилилась буржуазная оппозиция, вступившая в конфликт с царизмом. Осенью 1916 в России создалась революционная ситуация. Империалистические страны, начиная войну, рассчитывали покончить с вызвавшими её противоречиями и укрепить капиталистические порядки; война, напротив, развязала общий кризис капитализма. Сбылось предвидение Ленина, высказанное им в начале боевых действий: "империалистическая война есть канун социалистической революции" (там же, т. 34, с. 193).

Февральская буржуазно-демократическая революция 1917. Начался 1917 небывалой со времени 1-й русской революции забастовочной волной: в январе 1917 бастовало 270 тыс. чел. В России назревала новая народная революция. В феврале 1917 на многих предприятиях столицы возобновились забастовки. 23 февраля (8 марта) бастовало 128 тыс. чел., 24 февраля (9 марта) забастовка охватила 200 тыс. рабочих. 25 февраля (10 марта) началась всеобщая политическая забастовка рабочих Петрограда. На сторону рабочих стали переходить воинские части. К вечеру 27 февраля (12 марта) на сторону революционных рабочих перешло свыше 66 тыс. солдат. Русское бюро ЦК большевистской партии опубликовало манифест "Ко всем гражданам России", который провозгласил требования создания демократической республики, установления 8-часового рабочего дня, конфискации помещичьих земель, немедленного прекращения империалистической войны. Восставшие рабочие и солдаты начали разоружать полицию и жандармов, арестовывать царских министров, освобождать политических заключённых. Столица оказалась в руках рабочих и солдат Петроградского гарнизона. По призыву большевиков происходили выборы в Совет рабочих и солдатских депутатов. Вечером 27 февраля состоялось первое заседание Петроградского Совета. Опираясь на вооруженный народ, Совет начал осуществлять революционные мероприятия (создание милиции, приказ № 1 о демократизации армии и др.). 2(15) марта Николай II отрекся от престола в пользу своего брата Михаила, который 3(16) марта также отказался от престола.

Реальная власть была в руках Петроградского Совета. Но в нём в большинстве оказались представители мелкобуржуазных партий - меньшевики и эсеры. Это объяснялось недостаточной политической зрелостью и организованностью рабочего класса, небывалой активизацией мелкобуржуазных слоев населения, составлявших абсолютное большинство в стране. Меньшевики и эсеры, используя разгул мелкобуржуазной стихии, захватили руководство в большинстве Советов страны. Эсеро-меньшевистское руководство Петроградского Совета, признав буржуазно-демократическую революцию совершившейся и считая, что для социалистической революции Россия не созрела, решило передать право создания правительства буржуазным партиям. 2(15) марта было сформировано буржуазное Временное правительство (председатель - князь Г. Е. Львов).

Создалось двоевластие: власть буржуазии - Временное правительство, и органы революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства - Советы рабочих и солдатских депутатов. Временное правительство могло держаться у власти лишь благодаря поддержке эсеро-меньшевистских Советов, т. к. оно не располагало реальными силами для подавления революции. Отсюда вытекала возможность победы социалистической революции мирным путём: буржуазное правительство не смогло бы противостоять Советам в случае декретирования ими Советской власти. Двоевластие отражало переходное состояние революции. Характеризуя Февральскую революцию, Ленин писал, что она "...зашла дальше обычной буржуазно-демократической революции, но не дошла еще до "чистой" диктатуры пролетариата и крестьянства" (там же, т. 31, с. 155). Двоевластие не могло быть длительным, оно содержало непримиримые противоречия, которые должны были разрешиться установлением единовластия: либо Советов, либо Временного правительства.

С первых же дней своего существования Временное правительство взяло курс на ликвидацию двоевластия и установление единовластия буржуазии и помещиков, лавировало, маскировалось, обманывало народ. Оно, по словам Ленина, "оттяжками и отговорками, стараясь выиграть время", пыталось "...тормозить как можно осторожнее и незаметнее революцию, все обещать, ничего не исполнять" (там же, т. 34, с. 61). Временное правительство оставило в неприкосновенности весь старый чиновничий аппарат, заменив только губернаторов своими комиссарами. Было сохранено царское законодательство, остались прежние прокуроры, судьи, следователи. Не были отменены титулы. Дворянство, буржуазия, духовенство, купечество по-прежнему сохраняли свои богатства, права и привилегии. Временное правительство России, поддерживаемое странами Антанты, продолжало империалистическую войну. Оно не издало ни одного закона в интересах рабочего класса, даже не узаконило 8-часовой рабочий день, который осуществлялся в стране только по решению Советов или явочным порядком. Не собираясь решать и аграрный вопрос, правительство направляло карательные отряды для подавления крестьянских волнений. Временное правительство придерживалось царской политики "единой и неделимой России" и было неспособно решить национальный вопрос, хотя 7(20) марта оно восстановило в Финляндии конституцию, 17(30) марта опубликовало декларацию, в которой говорилось о создании в будущем "независимой Польши". 20 марта (2 апреля) оно издало декрет "Об отмене вероисповедных и национальных ограничений", который, однако, не разрешал коренного вопроса для нерусских народов Российской империи - обеспечения права на национальное самоопределение.

После Февральской революции на национальных окраинах страны развернулось широкое национально-освободительное движение, которым вначале овладела местная националистическая буржуазия. Возникли буржуазно-националистические организации: Центральная рада на Украине (март), Белорусская рада (июль), Национальные советы в Прибалтике, Шура-и-Ислам ("Совет ислама") и Шура-и-Улема ("Совет духовенства") в Туркестане, "Ллаш" в Казахстане. Активизировались буржуазно-националистические партии "Дашнакцутюн" ("Союз") в Армении, "Мусават" ("Равенство") в Азербайджане. Поддерживаемое соглашательскими мелкобуржуазными партиями, Временное правительство проводило антинародную политику, стояло на страже интересов российской империалистической буржуазии и помещиков. Революция в России не могла остановиться на буржуазно-демократическом этапе, её перерастание в социалистическую было неизбежно.

Солдаты автобронедивизиона во дворе Смольного. Петроград. Октябрь 1917.

Отряд Красной Гвардии Трубочного завода. Петроград. 1917.

Первая мировая война 1914-18. Русские экспедиционные войска в Марселе (Франция). 1916.

Разоружение солдат революционного 1-го Пулемётного полка войсками буржуазного Временного правительства на Дворцовой площади. Петроград. 6(19) июля 1917.

Первая мировая война 1914-18. Позиции русской артиллерии.

Жертвы Ленского расстрела. 1912.

Первая мировая война 1914-18. Русские артиллеристы.

Первая мировая война 1914-18. Русские солдаты в окопе.

Первая мировая война 1914-18. Русские войска на марше.

Русско-японская война 1904-05. Русские мортиры на позициях.

Революция 1905-07. Баррикада в Оружейном переулке. Москва. 1905.

Александровский централ. Восточная Сибирь. Начало 20 в.

Пушечная мастерская Путиловского завода. Петербург. Начало 20 в.

Народнические нелегальные издания 1870-х гг.

Разгром народовольческой типографии в Петербурге. 1880. Рисунок.

Издание партии "Народная воля". 1880.

Русско-турецкая война 1877-78. Артиллерийская батарея на Шипке. Болгария.

Большевистские газеты, выходившие до Великой Октябрьской социалистической революции.

Одна из доменных печенй на Урале. Начало 20 в.

Вокзал в Новониколаевске (ныне Новосибирск). Начало 20 в.

Красноярские железнодорожные мастерские. Начало 20 в.

Промышленность России в 1913 г.

СССР. Первобытнообщинный строй Искать примеры произношения

Древнейшие следы пребывания человека на территории СССР относятся к шелльской культуре (См. Шелльская культура) (около 600-400 тыс. лет назад) раннего Палеолита (стоянка Сатани-Дар в Армении). Ашельская культура (400-100 тыс. лет назад) представлена памятниками, открытыми на Кавказе и на Украине (отдельные орудия найдены и в Средней Азии). Стоянки мустьерской культуры (См. Мустьерская культура) (100-35 тыс. лет назад) распространены и дальше на С., до среднего течения рр. Волги и Десны. Особенно много таких поселений открыто в Крыму, в Средней Азии. Это была эпоха "первобытного человеческого стада" (См. Первобытное человеческое стадо), период начала становления общества и человека как биологического вида. Основными источниками существования небольших человеческих групп были охота и Собирательство. Важнейшие достижения этого времени - совершенствование техники изготовления и форм каменных орудий, начало производства костяных орудий, освоение способов добывания огня, строительство жилищ (Молодова). Появились захоронения (Тешик-Таш, Киик-Коба), что, возможно, свидетельствует о возникновении религиозного культа.

В позднем палеолите (35-10 тыс. лет назад) люди проникли в Приуралье и на Печору, в Западно-Сибирскую низменность, Забайкалье и долину средней Лены. Появляется человек современного вида - Homo sapiens (человек разумный), это было результатом скачка в развитии производительных сил и упорядочения брачных связей. Возникла новая техника обработки камня, появились составные орудия, большие общинные жилища - наземные и землянки, одежда, сшитая из шкур зверей (Костёнки, Мальта, Сунгирьская стоянка). Главными источниками существования оставались охота, рыболовство, собирательство. "Первобытное человеческое стадо" сменилось материнской родовой общиной. Зародилось искусство: скульптурные изображения людей, животных, пещерная живопись (Костёнки, Мезин, Капова пещера).

В эпоху Мезолита (10-6 тыс. лет назад) с изобретением лука и стрел сложился новый вид охоты, приведший к большей подвижности первобытных общин. Полуоседлый образ жизни сохранялся до следующей исторической эпохи - Неолита (6-2-е тыс. до н. э.), когда произошёл переход к производящим типам хозяйства - земледелию и скотоводству. Характерные черты новой техники изготовления орудий - шлифовка и полировка, а также пиление и сверление камня. Наиболее важными нововведениями были изобретение гончарного производства, прядения и ткачества, новых средств передвижения - челнов, лыж, саней. К концу неолита появились первые изделия из металла - меди. В результате роста и объединения отдельных родов возникли более крупные группировки - племена. Их существование прослеживается по различным археологическим культурам, которые иногда отражают местные особенности больших групп племён, имевших однотипное хозяйство. Неолитические культуры на территории СССР весьма многообразны и представляют разные уровни развития хозяйства и общества. Земледелие и животноводство, а также металлургия развились раньше на Ю. страны. На Ю. Туркменистана в 6-5-м тыс. до н. э. возникла древнейшая культура оседлых земледельцев (Джейтун, Намазга-Тепе). В 4-3-м тыс., кроме Средней Азии, поселения оседлых земледельцев и скотоводов существовали на Кавказе (Майкопская культура), Украине и в Молдавии (Трипольская культура). В полосе степей, граничившей с областями раннеземледельческих культур, появилось комплексное, преимущественно скотоводческое, хозяйство. Дальше на С. жили племена, сохранявшие охотничье-рыболовческое хозяйство ещё в течение полутора тыс. лет. Неолит - время развитого родового строя. Усложнилась религия - наряду с тотемизмом и анимизмом дальнейшее развитие получил материнско-родовой культ хозяек и охранительниц домашнего очага.

В бронзовом веке (См. Бронзовый век) (3-2-е тыс. до н. э.) в Прикарпатье, на Северном Кавказе, Урале и в Казахстане возникли центры металлургии, откуда металл и готовые изделия распространились в разные районы. На большей части Восточной Европы, в Средней Азии, в ряде районов Сибири и Дальнего Востока были освоены производящие виды хозяйства. Усилился процесс общественного разделения труда, возрос обмен между земледельцами и скотоводами, а также племенами, обитавшими в районах, богатых металлом. Люди стали производить больше продуктов. В руках глав крупных патриархальных семей сосредоточивались значительные богатства; усиливалась имущественная дифференциация, участились столкновения между племенами. Возникли экономические предпосылки для появления эксплуатации. Неравномерность развития культуры и хозяйства населения отдельных районов, проявившаяся ещё в неолите, значительно усилилась в бронзовом веке. Высокий уровень культуры и развития общественных отношений у северо-кавказских и закавказских племён засвидетельствован памятниками триалетской, кобанской и других археологических культур. Культурно-историческому развитию Кавказа способствовали его связи с цивилизациями Востока. Племена, населявшие Среднюю Азию, племена срубной культуры (См. Срубная культура) юга Европейской части и андроновской культуры (См. Андроновская культура), распространённой в Южной Сибири и Приуралье, были оседлыми земледельцами и скотоводами. На лесных пространствах Восточной Европы и Азии жили племена, у которых сохранились традиционная неолитическая культура, охотничье-рыболовческое хозяйство и матриархально-родовые отношения. Особую группу племён бронзового века составляли племена среднеднепровской культуры (См. Среднеднепровская культура), фатьяновской культуры (См. Фатьяновская культура) и др. Как полагают, это - скотоводческие племена, в процессе переселения далеко продвинувшиеся в глубь территорий, населённых охотниками и рыболовами. В бронзовом веке возникли союзы племён, о которых позже писали античные историки и географы.

В 1-й половине 1-го тыс. до н. э. на большей части страны (кроме северных и северо-восточных районов) распространилась металлургия железа. Применение железных орудий способствовало дальнейшему развитию производительных сил и относительно быстрому разложению первобытнообщинных отношений. Только на С. - в тайге и тундре, в суровых природных условиях, надолго сохранился архаический первобытный уклад жизни.

В это время на Ю. (в Закавказье, Крыму, Средней Азии) возникли первые классовые общества и государства. Степные и лесостепные районы от Северного Донца до Среднего Поднепровья заселяли земледельческие племена, оставившие памятники зарубинецкой культуры (См. Зарубинецкая культура) и черняховской культуры (См. Черняховская культура). Территорию Верхнего Поволжья, берега Оки и Валдайскую возвышенность занимала большая группа племён дьяковской культуры (См. Дьяковская культура). Близкие к дьяковцам племена населяли территорию современной Эстонии. В низовьях Западной Двины, на правобережье среднего Немана жили племена штрихованной керамики культуры (См. Штрихованной керамики культура). Бассейн средней Волги населяли племена городецкой культуры (См. Городецкая культура), бассейны рр. Камы, Вятки и Белой - племена ананьинской культуры (См. Ананьинская культура) (8-3 вв. до н. э.), а потом пьяноборской культуры (См. Пьяноборская культура) (конец 1-го тыс. до н. э. - начало 1-го тыс. н. э.). Несколько позже - в середине 1-го тыс. до н. э. - наступил железный век в Сибири и на Алтае. Своеобразную культуру позднего бронзового и железного веков создали племена Дальнего Востока .

Железный век - время, когда с большей определённостью, чем прежде, прослеживаются процессы складывания многих современных народов. Хотя проблемы этногенеза в большинстве случаев ещё далеки от окончательного решения, некоторые учёные считают, что зарубинецкие и черняховские племена повлияли на культуру восточных славян (6-7 вв.), видят в дьяковских племенах предков мери, муромы и веси, в городецких - предков мордвы, в ананьинских и пьяноборских - предков удмуртов и коми, в племенах культуры штрихованной керамики - древних балтов и т. д. К числу народов, исторические имена которых известны, относятся кочевники - гунны, аланы, авары, болгары и тюрки, оказавшие влияние на судьбы других племён, живших на территории СССР в 1-м тыс. н. э. Эти кочевники находились на стадии разложения родоплеменного строя, входили в большие племенные союзы, позже превратившиеся в государства.

1. Неандертальский мальчик из грота Тешик-Таш (Узбекская ССР). Реконструкция М. М. Герасимова. 2. Ручное зубило на Сатани-Дар (Армянская ССР). Ранний палеолит. 3. Женская фигурка из бивня мамонта (Костёнки). Поздний палеолит. 4. Костяные наконечник копья и нож с каменными вкладышами (Сибирь). 3-е тыс. до н. э. 5. Каменный полированный топор фатьяновской культуры (найден в Ярославской области). 2-я пол. 2-го тыс. до н. э. 6. Фрагмент неолитического сосуда (найден близ деревни Вознесеновка на нижнем Амуре). 3-е тыс. до н. э. 8. Бронзовый кинжал с ножнами из Лчашена (Армянская ССР). Середина 2-го тыс. до н. э. 9. Бронзовая фигурка человека из Галичского клада (Костромская область). 2-я пол. 2-го тыс. до н. э. 10. Бронзовая рукоятка ножа с фигурками лошадей из Сейминского могильника. Середина 2-го тыс. до н. э.

СССР. Рабовладельческий строй Искать примеры произношения

Переход от первобытнообщинного строя к классовому обществу происходил в разных районах в разное время и в неодинаковых условиях. На большей части территории СССР этот процесс совершился в 1-м и начале 2-го тыс. н. э. и привёл к образованию раннефеодальных государств. Но на Ю. страны (в Закавказье, Средней Азии, Причерноморье), в областях, которые были связаны с древними рабовладельческими цивилизациями, он начался ещё в 1-м тыс. до н. э.; там возникли рабовладельческие государства.

В Закавказье к рубежу 2-го и 1-го тыс. до н. э. многие племена уже достигли стадии разложения родо-племенного строя и стояли на пороге классового общества. В 8 в. до н. э. территория современной Армении вошла в состав государства Урарту, центр которого находился у озера Ван. Присоединив к своим владениям Южное Закавказье, урартский царь Аргишти I построил здесь несколько опорных городов-крепостей. Одна из них - Эребуни - исследована на холме Аринберд в Ереване, другая - Аргиштихинили - находилась около современного с. Армавир в Араратской долине. Царство Урарту вело с переменным успехом борьбу с Ассирией и с северными кочевниками - киммерийцами и скифами. В 7 в. до н. э., во время нового расцвета Урарту, приобрела большое значение крепость Тейшебаини. Раскопки этой крепости, находившейся на холме Кармир-Блур, близ Еревана, обнаружили много хозяйственных комплексов, склады зерна и вина, сосуды, оружие, украшения и пр.

Борьба против урартов способствовала консолидации местных армянских племён, но они были ещё слишком слабы и разъединены, чтобы создать самостоятельное государство. В 6-4 вв. территория их расселения была включена в персидскую державу Ахеменидов, а затем в государство Селевкидов. В это время завершился процесс формирования единой армянской народности; сложились классовые отношения, основанные на рабовладении и эксплуатации зависимых общинников. В конце 4-3 вв. до н. э. образовалось значительное государство Армения Великая, столицей которого стал г. Арташат (основанный около 176 до н. э.) на р. Аракс. Расцвет этого государства относится к концу 2 и началу 1 вв. до н. э., когда царь Тигран II распространил свои владения до Средиземного моря. Но, выступив против Рима вместе с царём Понта Митридатом VI Евпатором, Тигран потерпел поражение, после чего держава его распалась (66 до н. э.) и за ним сохранились только собственно армянской области. В первые века н. э. Армения, возглавлявшаяся царями из парфянского рода Аршакидов, стала объектом борьбы между Римской империей и Парфией. После гибели парфянской державы и ослабления Рима в 3 в. н. э. она попала под власть Сасанидов. В самой Армении в это время шёл процесс разложения рабовладельческих и становления феодальных отношений.

Сравнительно рано возникли классовые отношения и зачатки государственности у племён Колхиды и других грузинских племён. Их социально-экономическое развитие было ускорено влиянием греческих рабовладельческих полисов - Фасиса (район Поти), Диоскуриады (См. Диоскуриада) (Сухуми), Питиунта (Пицунда) и др., возникших на восточном берегу Чёрного моря в 6 в. до н. э. Первые государства на территории Западной Грузии, время образования которых точно не установлено, были недостаточно прочны; в конце 2 в. до н. э. Колхида вошла в состав государства Митридата VI Евпатора, а после его поражения попала в зависимость от Рима, во многих пунктах были размещены римские гарнизоны. В 3 в. н. э. в Западной Грузии усилилось государственное образование лазских племён со столицей в Археополисе (современный Накалакеви). Лазика также была зависима от Рима, а потом от Византии.

На рубеже 4-3 вв. до н. э. в восточных районах современной Грузии возникло царство Иберия, возглавлявшееся местной династией и имевшее столицу в Мцхете (См. Мцхета) с мощной крепостью Армазцихе на правом берегу Куры. Иберия была союзницей Митридата VI Евпатора, подверглась в 65 до н. э. нашествию римлян и оказалась затем в вассальной зависимости от Рима. Но царство было всё же достаточно прочным, оно стало впоследствии центром объединения всех грузинских племён и оплотом борьбы против римских, византийских и иранских завоевателей в Закавказье.

Племена восточной части Закавказья (территория современного Азербайджана) в 6-4 вв. до н. э. входили в состав державы Ахеменидов. В конце 4в. до н. э. в южной части Азербайджана возникло рабовладельческое государство Атропатена, а в 1 в. до н. э. в северных областях - государство Албания, с центром в г. Кабала (Кабалака). Римские походы в Закавказье, хотя и затронули Албанию, не привели к установлению здесь римского господства. В 3-4 вв. н. э. Атропатена и Албания попали в зависимость от сасанидского Ирана.

Степи и полустепи Средней Азии в 1-м тыс. до н. э. были заняты кочевыми скотоводческими племенами, в долинах рек и оазисах жило оседлое земледельческое население. Необходимость создания искусственной оросительной системы стимулировала применение рабского труда, а потребность в организации защиты от постоянных набегов кочевников ускоряла появление государственности в земледельческих районах. Кочевники Средней Азии - саки, массагеты также находились на стадии разложения родового строя. В 6 в. до н. э. Средняя Азия была завоёвана Ахеменидами; в 4 в. до н. э. из состава персидской державы выделились земли в низовьях Амударьи, где образовалось самостоятельное государство Хорезм. В 329 после разгрома ахеменидской Персии Александр Македонский вторгся в Среднюю Азию и, несмотря на сопротивление местного населения (восстание Спитамена в Согде), включил её в состав своей державы. С этого времени началась эллинизация Средней Азии. В конце 4 в. до н. э. основные земледельческие области Средней Азии - Бактрия, Согд, Маргиана - вошли в состав государства Селевкидов, но в середине 3 в. до н. э. они выделились в особое Греко-Бактрийское царство. Расцвет этого государства падает на конец 3 и начало 2 вв. до н. э., когда оно захватило часть Ирана и Северную Индию; но в середине 2 в. до н. э. оно распалось, из него выделился ряд самостоятельных областей, в частности Согд. Кочевые племена тохаров, или юэчжей, разгромившие Бактрию, а также кочевники усуни, хунну и др. создавали во 2-1 вв. до н. э. примитивные государственные объединения (Кангюй и др.), сравнительно быстро распадавшиеся. В середине 3 в. до н. э. возникло новое античное государство Средней Азии - Парфия, которая стала мировой державой, успешно боровшейся с Римской империей. Одна из столиц Парфии - Ниса находилась близ современного Ашхабада и хорошо исследована археологами. Парфянская держава существовала до 3 в. н. э., когда была завоёвана сасанидским Ираном. В 1 в. н. э. на территории Бактрии возникло Кушанское царство, превратившееся в крупную державу. При царе Канишке (начало 2 в. н. э.) оно включало в себя, кроме Бактрии, Согда, Хорезма, Ферганы, также территории современных Афганистана, Пакистана, Северной Индии. Кушаны вели борьбу с Парфией, поддерживали постоянные связи с Римом и ханьским Китаем. Ослабленное в 3 в. н. э. борьбой с Сасанидами, Кушанское царство в начале 4 в. распалось. Это было время кризиса рабовладельческих государств и рабовладельческих отношений в Средней Азии. Господствующими стали различные кочевнические объединения. Важнейшие из них: государство эфталитов (См. Эфталиты) (5-6 вв.) и Тюркский каганат (6-8 вв.).

Северное побережье Чёрного моря стало в 6-5 вв. до н. э. объектом греческой колонизации, здесь возникли античные города-полисы, в том числе Ольвия на Днепро-Бугском лимане, Херсонес в юго-западном Крыму (современный Севастополь), Феодосия в восточном Крыму и целая группа городов на обоих берегах Керченского пролива (Пантикапей, Нимфей, Фанагория, Гермонасса и др.), уже в 5 в. до н. э. объединившихся в единое Боспорское государство вокруг столицы Пантикапея (современная Керчь). В состав Боспорского царства вошли также некоторые негреческие племена - синды, меоты и др. Населявшие южную часть Крыма племена тавров сумели отстоять свою независимость. Греческие рабовладельческие города были очагами высокой античной культуры, они установили тесные экономические, политические и культурные связи с основным населением северочерноморских степей - скифами и другими племенами Восточной Европы. Скифы, частью кочевники-скотоводы, частью оседлые земледельцы, находились на пороге образования классового общества; их связи с античными городами стимулировали возникновение у них в 4 в. до н. э. собственного государства, охватившего территории от Дуная до Дона. В 3-2 вв. до н. э. скифов потеснили родственные им сарматы, пришедшие в Причерноморье из заволжских степей. Но в Крыму сохранилось скифское государство с центром в Неаполе (См. Неаполь) скифском (около Симферополя). Сарматские кочевые племена также испытали, хотя в меньшей степени, чем скифы, воздействие античных государств и в свою очередь оказали значительное влияние на культуру античных центров Северного Причерноморья. В конце 2 в. до н.э. античные города Северного Причерноморья вошли в состав державы Митридата VI Евпатора, а после его поражения и гибели (63 до н. э.) оказались в сфере влияния Римского государства. Начавшееся в 3 в. н. э. передвижение племён положило конец господству сарматов в причерноморских степях и ускорило упадок античных городов, вызванный разложением рабовладельческих отношений. Причерноморье стало одним из плацдармов для нападений "варваров" на Римскую империю. Античные государства Северного Причерноморья были окончательно разрушены гуннами в последней четверти 4 в. н. э.

Ольвия. Мраморный алтарь. 3-2 вв. до н. э.

Скифы. Изображение на серебряной чаше из Гаймановой могилы. 4 в. до н. э.

Сарматский всадник. Рельеф из Танаиса. Начало 3 в. н. э. Мрамор.

Ниса. 3 в. до н. э. - 3 в. н. э. Квадратный зал дворца. Реконструкция.

Хорезм. Святилище Кой-Крылган-кала. 4-3 вв. до н. э. Общий вид после раскопок.

Мцхета. Гробница. 1 в. н. э.

Монета Тиграна II. 1-я пол. 1 в. до н. э.

Пантикапей. Портик общественного здания. 2 в. до н. э.

Эребуни. Вход во дворец. Справа - строительная надпись 782 до н. э.



Словари, в которых найден искомый текст:
 Большая советская энциклопедия (16)
 Толковый словарь Ефремовой (3)
 Современный толковый словарь (9)
 Толковый словарь русского языка Ушакова (3)
 Кольер (103)
 Толковый словарь живого великорусского языка В.Даля (1)
 Словарь Ожегова (2)


Примеры употребления слова "Строй" в русскоязычной прессе:

1.   Простой расчет показывает, что к тому времени, когда он теоретически мог бы вступить в строй (после очередной корректировки планов Росатома это 2014 год), большинство аналогичных ему реакторов в Курчатове, Сосновом Бору и Десногорске "уйдут на пенсию". (Деловой вторник, 2005-06-01)

2.   К настоящему времени около 14% газопроводов по протяженности находятся в эксплуатации более 30 лет, около 57% - эксплуатируются от 10 до 30 лет, остальные 30% - до 10 лет. То есть примерно треть протяженности ГТС является "чисто газпромовской", введенная в строй уже в рамках деятельности концерна как самостоятельной компании. (Комсомольская правда, 2005-06-01)

3.   Основные направления Газпрома, связанные с эксплуатацией ГТС, это модернизация существующих трубопроводов, введение в строй новых, развитие системы технологического и экологического контроля. (Комсомольская правда, 2005-06-01)

4.   Да разве можно не любить? Вот эту бабу не любить, когда она такая? ...Не говори ему за строй. (Московская правда, 2005-06-01)

5.   Ведь сам я не в строю. Да строй - не строй. (Московская правда, 2005-06-01)

Еще примеры >>

Недвижимость в Испании
Еще>>